Proč Keller nepřejde od slov k činům?

Nad nejnovějšími moudry soudruha Kellera mě napadlo, proč v dnešní době, kdy jsou lidé ochotni připlácet i za věci v různé míře iracionální (jako je třeba bio nebo fair trade jídlo), neexistuje i nějaká nálepka např. „Keller friendly“, která by se umisťovala na produkty (případně celé prodejny) splňující třeba následující kritéria:

  • zaměstnanci mají pohodovou pracovní dobu, řekněme 2 hodiny denně, zbytek času mohou trávit s rodinami, práce o víkendu nebo o svátcích samozřejmě nepřipadá v úvahu
  • usměvavý vedoucí po nich nechce žádné pracovní výkony, prostě až se zadaří, tak se zadaří a zákazník to bude akceptovat (a když se nezadaří vůbec, tak taky)
  • neexistuje možnost propuštění, zaměstnanecký poměr je doživotní (resp. končí dnem odchodu do důchodu, tj. dnem 45. narozenin
  • plat činí alespoň dvojnásobek průměrného platu v zemi
  • manažeři jsou odměňováni za pokles efektivity

Tak by třeba normální kuře mohlo stát 60 Kč / kg, bio kuře 250 Kč / kg a Keller friendly kuře 5.000 Kč / kg a každý by si mohl dobrovolně vybrat. Jelikož spousta lidí tyto hodnoty považuje za zásadní, jistě by si rádi připlatili. Ani chvilku mě tedy nenapadá, že by si sami kupovali to nejlevnější (tedy nutně vykoupené určitým tlakem na pracovníky), ale jiným by nařizovali chovat se jinak.

Když to nenapadlo Kellera samotného, tak holt muselo mě a nápad dávám k dispozici zdarma k jakémukoliv použití. Nač lamentovat do Haló novin, lepší bude „fér“ systém realizovat a ukázat, jaké výhody to přináší, ne?

My chceme referendum!

V září loňského roku byly zhruba dvě třetiny čtenářů novinek v anketě pro stavbu kanálu Dunaj – Odra – Labe, protože si to vymyslel ten starej ožrala.

Anketa Dunaj - Odra - Labe 09.2013

Za pár měsíců – koncem února – je náhle pro už jen nějakých 20 %. Co se stalo? Nějaké osvícení?

Anketa Dunaj - Odra - Labe 02.2014

Důvodem byl patrně článek, kde se vyjádřili odborníci a mohla tak vyjít najevo názorová stabilita prostého lidu.

Tak co, ještě jste pro, aby bylo referendum kvůli každé kravině, jak chtějí třeba fašisté kolem Okamůry? Jak vidno, mělo by to jen výhody – lid se určitě nenechá zvyklat mediální masáží a určitě by tedy nedocházelo k tomu, že by výsledky referend byly předem odhadnutelné a politici by se jen formálně zbavili odpovědnosti za učiněná rozhodnutí.

Kolik jde legálně vydělat?

Dostal se ke mně veselý obrázek:

Předpokládám, že lidé, co si toto myslí, skutečně existují a že se pokaždé nejedná o nějaký sofistikovaný typ humoru nebo nemoc. Asi nemá moc smyslu pídit se po myšlenkových pochodech, které to způsobují (jsou-li nějaké), ale stejně to zkusím. Mě by to prostě zajímalo.

Domněnka, že určitou částku nelze legálně vydělat, je podivná. Vycházím-li z toho, že nějakou částku poctivě patrně vydělat lze (protože sám obyčejný poctivý občan přece nekrade a přesto si občas něco vydělá), nutně by musela existovat určitá částka, kterou by ještě šlo vydělat legálně, ale jakoukoliv další korunu už by bylo třeba ukrást.

Jaký je ale ten limit? Vyjdu-li z elaborátu toho pána, který by zavíral nebo střílel (nebo co) za příjmy nad 100.000 měsíčně, limit je pro něj nejspíš právě tato částka. Znamenalo by to, že 100.000 legálně vydělat lze, ale 100.001 už ne, ta koruna už by musela být ukradená. Je to pochopitelně nesmysl, další korunu lze vydělat vždy. Ve skutečnosit tedy takový limit neexistuje, protože neexistuje ani limit uspokojování potřeb zákazníků.

Ten výplod ve mně vyvolává i další otázky. Jaký by třeba byl benefit toho, že by z ulic zmizely Mercedesy? Že by lidé, kteří je vyrábějí, byli nezaměstnaní? Jaký je problém s nákupem a prodejem zboží? Ten pán kupuje všechno přímo u výrobce? Proč by nemělo být možné vydělat si za život 10 milionů? Otázky, samé otázky…

PS: Chápu, že žijeme v socialismu, a tak ten pán kolem sebe kromě poctivých podnikatelů vidí i vyžírky, dojiče socialismu, kteří ho znepokojují a frustrují. Jenže bojovat proti ním ilegalizací určitých příjmů je nesmyslné. Jednak to řeší následek a ne příčinu problému a jednak se krádež pozná nejlépe tak, že někde něco chybí a ne nutně tím, že někdo vydělává víc, než si dovedu představit.

Co kdyby se jim to přece jen povedlo?

Představme si, že se skutečně někdy podařilo vytvořit ideální svět podle socana / komouše / atd. (ono je to celkem jedno).

Mávnutím proutku bylo zařízeno, že se u nás netuneluje ani nekrade, takže všichni pohodlně vyžívají ze sociálních dávek, jak už kdysi prorokoval velký marxistický myslitel Keller.

Kapitalismus byl odstraněn (což si zasloužilo zápis do Guinessovy knihy rekordů, neboť se poprvé v historii podařilo odstranit společenské uspořádání, které předtím neexistovalo). Zlý ošklivý neoliberalismus byl vymýcen, zakázán a jeho vyznavači byli veřejně popraveni, takže vobyčejný lidi se již nemusí bát, že by jejich práci někdo vykonával lépe nebo levněji a prostě ji mají. Oficiálně máme 101% zaměstnanost, protože nějaká úřednice udělala chybu ve výpočtu a nikomu to nepřipadalo divné. Sociální stát konečně přestal být demontován a ještě trochu víc bobtná.

Zdálo by se tedy, že lid má, co chtěl. Mzdu lidem určuje stát, a to tak, aby každý bral +- průměr. Do práce se sice chodí povinně, ale nic moc se tam nedělá, natož užitečného – pohodlný život je již zajištěn, tak proč se o něco snažit. Snaží se asi tak 10 % lidí, kteří jsou od přírody pracovití, ale moc to nestačí, navíc se jim zbytek směje, jak jsou blbí.

Těch 10 % vůbec dělá problémy. Život ve státní ZOO, kde jsou průměrně nakrmeni a nějak bydlí, jim nevyhovuje. Bůhvíproč chtějí tu ošklivou svobodu, která je sice hezká, ale k ničemu, když tě nikdo nenakrmí, mámo! Tito zrádci pokukují po možnosti emigrace (tento dokonalý socialismus nebyl zaveden na celém světě), vůdcům ale dochází, že to jsou právě oni, kdo ještě trochu drží poničenou ekonomiku nad vodou. Na hranice se tedy montují ostnaté dráty a znovu se tam objevují pohraničníci se samopaly. Bylo sice těžké je sehnat, máme přece oficiální nezaměstnanost -1 %, ale pokrokový režim si poradil.

Lidé trochu více umírají, klesla průměrná délka života, protože státní doktoři na svou práci serou ještě o něco víc než dřív. Ale to nevadí, to není tak rychle vidět. Vidět je, že se nedoplácí na léky, a to je fajn! Že na spoustu nemocí žádný účinný lék ani nedostanou, to vidět není. 

Bylo také nutné zakázat dovoz elektroniky, protože lidi kupovali raději počítače z dovozu, než 10x dražší a poruchovější tuzemské. Podpora soběstačnosti je to hlavní! Teď si sice počítače nekupuje prakticky nikdo, ale tím si přece nenecháme zkazit radost, poptávku doženou státní úřady!

Další problém nastal s jídlem. Bylo zakázáno cokoliv dovážet, protože podpora domácích zemědělců musí být. Ti sice zvládají uživit tak půlku populace, ale to je jedno. Zbytek lidí nějak živoří a snaží se pěstovat něco doma, to má být ale záhy ilegální, protože to rozvrací socialistickou soudržnost (a kromě toho, kulka za domácí zabíjačku byla už za sociálního demokrata Hitlera, takže je to taková pěkná tradice).

Lidé matně vzpomínají, jak dříve sice měli auto (litr řepkonafty stojí po nařízení ministra pro pohonné hmoty Babiše 250 Kč), ale na druhou stranu teď není vidět zlé zbohatlíky a jejich BMW a Porsche. Dříve sice semtam jezdívali na dovolenou do Chorvatska, ale ve zprávách už neukazují ty hajzly, co si klidně letěli do Thajska. Dříve měli co jíst, ale dnes není ani slechu o kaviáru a šampaňském. Takže všechno v pořádku, nezáleží totiž na tom, jak se mají lidé samotní, hlavní je, aby se někdo neměl lépe!

Generální tajemník ÚV Komunistické sociálně demokratické strany práce (jinak též Sociálně ekologičtí Khmerové) a prezident republiky Keller hřímá v televizi, že se konečně podařilo odstranit sociální nerovnost a nůžky už se nerozevírají. Má pravdu: všechen lid je stejně chudý a malá privilegovaná vrstva pohádkově bohatých je dobře izolována od jejich pozornosti.

Kromě toho by to ještě chtělo zrušit peníze, nositele všeho zla. Spolu s tou totální „soběstačností“ se to již osvědčilo i jistému Pol Potovi.

Tak šup volit levici, ať se tomu trošku přiblížíme!

Díky, Rathe

Aspoň něco je na kauze Rath zajímavé a užitečné.

Vždycky jsem si totiž říkal, že by bylo fajn někdy slyšet, co si asi tak povídají slavní levicoví politici v neformálních rozhovorech mezi sebou a jak moc se to liší od jejich oficiálních vyjádření a postojů, hraných pro lid.

To se mi nyní splnilo:

  • „Musíme dát lidem naději, trochu přidat na dávkách… ty peníze – buď se zadlužíš, nebo je někomu sebereš.“
  • „V každý době musíš mít nějakýho nepřítele, aby tomu všichni tleskali. Tady to jsou ti nejbohatší, ČEZ, Transgaz, Telecom…“

Je to zhruba tak, jak jsem čekal. Děkuju!

Jak dopadly volby?

Špatně, i když jinak, než jsem čekal. Voliči Věcí veřejných vylezli z kanálů, kudy doteď chodili a šli to hodit Babišovi. Tohle je největší volební tragédie za dost dlouhou dobu. Dobře se ukázalo, že stačí mít kdovíjak získané podnikatelské impérium, investovat do kampaně, koupit nějaké ty noviny, ty ostatní aspoň skupovat, když píší něco nehezkého, rozdat koblihy a uspět ve volbách. Na co kupovat poslance, když můžu koupit rovnou voliče. O většinovém lidu nemám žádné extra mínění, ale že agent Bureš sežene skoro milion hejlů, to jsem fakt nečekal.

Docela dost lidí bylo ochotno volit Okamurovy populisty se jménem vůdce v názvu. Taky hustý.

Voliči ODS jsou ještě celkem rozumní lidé. Poté, co jejich strana od minule blbla, šli jinam (pravda, pokud zrovna k Babišovi, tak zas tak rozumní nejsou).

ČSSD je naprosto impotentní. 8 let není ve vládě a každé jejich volební „vítězství“ od té doby je naprosto na nic. A jejich voliči se teď mohou dívat na mocenské spory ve straně ukazující, že o nějaké ideje a blaho prostého lidu jim rozhodně nejde.

TOP09 ztratila pár hlasů, protože prý prováděla „nepopulární reformy“. Jo, určitě.

Komunistům od minula přibylo dost hlasů, to také není dobré (byť to jsou asi hlasy protestní, které by zrovna tak mohly být u Babiše nebo podobně).

Ve sněmovně máme dvoje lidovce, i když kmotři od těch původních už asi dávno odešli do těch druhých, kteří tam byli i doteď.

Myslím, že koalice ČSSD + KSČ + StB je poměrně zřejmá, dost možná i s podporou jedněch nebo druhých lidovců. KSČ se asi přímo do vlády nepohrne, aby mohla i nadále říkat „my nic, tak nám dejte šanci“, ale pochopitelně bude hlasovat pro každé zlo.

Očekávané praktické dopady: budeme do paliv povinně míchat víc Babišovy bionafty, budou se všemožně podporovat „kvalitní české potraviny“ apod. (vše to bude moc hezky znít a v praxi se bude jednat o podporu Babišova impéria). Vznikne tím mnoho škod, které zaplatí všichni a nejen jeho voliči, ale tak už to bývá. Otázkou je, zda a kdy se mu poslanci rozutečou, ale Babiš bude mít asi lepší páky udržet si je, než amatér Bárta minule (je škoda, že to minule jako odstrašující příklad nestačilo, ale ono to asi nebude stačit ani teď a příště třeba přijde po Babišovi uklízet Bakala, nebo tak nějak).

Tak hodně štěstí!

Šok! Prodávají maso ze zvířat!

To je zase aféra. Zpovykaný rozmazlený lid patrně právě teď zjistil, že – jaká hrůza – maso pochází ze zvířat!

Proč na prodej celých selat proboha reagují organizace na ochranu zvířat? To ty selata mrazí ještě živá? Nebo jsem něco přehlédl a reagují na jakýkoliv prodej masa?

Co vyděsilo zákazníky? Že má sele i hlavu? Maso stále ještě nevyjíždí z továren, kam padá krmivo? Jak je to jen možné?

„Zaujímavé, čo sa odohráva v hlavách detí, ktoré sa v obchode pozerajú na takýto tovar. Nemáte ani trochu pochopenia a empatie. Som totálne nahnevaná.“

Je tedy projevem empatie maso před prodejem naporcovat? Nebo ta rozčilená paní fakt netuší, že kusy masa jsou také ze zvířat? A co teprve taková brokolice, ta ještě nedávno v klidu rostla, než ji někdo zaživa uřízl! Pomyslel někdo na děti? Proč by se na to měly dívat?

Mimochodem, těm dětem by se v hlavě mohlo odehrát poznání, že maso prostě ze zvířat je a nemusely by to bolestně zjišťovat v dospělosti a rozhořčeně o tom psát do médií.

A když už se to rodičům nelíbí, ať dítě do takového obchodu neberou. Obchod je jen obchod, ne něco, co má vychovávat děti. Ostatně, nebyla nedávno aféra s tím, že dětem je vstup do Makra zakázán? Nebyli nad tím podobní lidé úplně stejně rozhořčení? :-) 

Jakkoliv militantní vegetariány ani trochu nemusím, pořád mi připadá o něco méně hloupé rozplakávat se nad prodejem jakéhokoliv masa a ne pouze nějakého.

Malá selátka vídám v Makru už skoro rok, asi si ho přece jen koupím, než to někdo zakáže. Z pocitů, které se dělají psychicky narušeným emo-lidem, je v EU k zákazům jen krůček.

Pořádek a dobro musí bejt

Vegetariánské pátky jsou málo. Takový den by měl být nejméně každý druhý. Na „nezdravé“ potraviny bych uvalil daň 1000 %. Ve stejné výši bude i DPH pro „luxusní“ zboží, třeba uzeniny z masa. Na uzeniny ze škrobu, sádla, kostí a kůže by měl Babiš dostávat dotace, ať má lid co žrát. Bude líp!

Piva točit povinně 0,53 l a ještě posílit pravomoci inspekce.

„Obnovitelná“ energie z řepky musí bejt, ať to stojí, co to stojí a ať se na to spotřebuje sebevíc normální nafty. V zájmu všeho lidu se vyvlastní drobná pole, plochy pro pěstování řepky není nikdy dost. A zeleninu si můžete kupovat tu umělohmotnou a voskovou ze španělských plantáží.

Zavedl bych minimální mzdu 25.000 Kč a maximální mzdu 27.500 Kč, sice jsme už teď nejvíce rovnostářský stát, ale je to pořád málo.

Chceš podnikat, soudruhu? Slož kauci 5 milionů. Chceš podnikat ve „strategických“ odvětvích typu prodej pohonných hmot nebo alkoholu, zemědělství, energetika, bytová výstavba? Slož kauci 100 milionů. Nechce se ti zaměstnávat lidi? Za každých 50.000 obratu měsíčně musíš někoho zaměstnat. To by tak bylo, aby sis klidně konkuroval státem podporovaným kolosům. Registrační pokladny a státní kamery do všech firem a domácností. Kdo nedělá nic nepovoleného, nemusí se přece bát!

Každý muž povinně aspoň rok na mateřskou. Nemáte děti? Musíte povinně 2 adoptovat.

Nadstandardy v nemocnicích jsou hnus, zakázat. To by tak hrálo, aby sis připlácel za své zdraví, místo konzumace alkoholu a cigaret a odvádění spotřební daně, jak to má správný poslušný občan dělat. Zrušil bych ovšem i cokoliv jiného nadstandardního. Jídlo, drogerii, oblečení, byty, prostě všechno. V socialismu mají mít přece všichni to samé (hovno).

Porno na písemnou žádost? To je málo, poníženě žádat všemocného úředníka se bude o cokoliv, od hodinek až po dovolenou v zahraničí.

Daně, buzerace a zákony musejí být celoevropské, ba ideálně celosvětové, aby se těm hajzlům, podvodníkům a tunelářům špatně utíkalo. Všechny politické ideologie, kromě Všeobecného blaha a pořádku poskytovaného vševědoucím Státem, budou postaveny mimo zákon a stíhány se stejnou vervou, jako nyní tzv. neonacismus (soudní „znalci“ se budou muset doučit pár nových frází).

Krást je sice nelegální už teď, ale je třeba urychleně přijmout nový zákon, že i některé explicitně definované typy krádeží jsou stále krádeže, a i za ty je potřeba pachatele trestat. Viník musí jít do vězení! Do vězení vůbec musí každý, kdo se jakkoliv znelíbí veřejnosti v médiích, a to i bez soudu (rozhodující bude „nejkvalitnější“ názor v diskusi na novinkách).

Tak co, dostal bych s tímto programem aspoň 50 % ve volbách? Snad ano; než budu kandidovat, můžete zatím volit zelený komouše, klasický komouše, Zemanovy komouše, socany, Babiše, toho šaška s dětskou pistolkou, TOP0jáužnevímkolik nebo jinou vlezlou ultralevicovou pakáž.

O „honbě za ziskem“

Zkusím-li se vcítit do role člověka, pro kterého je honba za ziskem „to hlavní“, nejspíš nebudu usilovat o to, abych žil v kapitalismu (což bude asi překvapivé pro ty z nás, kteří o tom moc nepřemýšlí a mezi kapitalismus a honbu za ziskem dávají rovnítko).

Kapitalismus má totiž z tohoto pohledu přinejmenším dvě zásadní vady. Moje honba ziskem by byla velmi limitována jednak zákazníky, kteří by nejprve museli chtít kupovat mé produkty nebo služby a druhak konkurencí, která by mohla dělat to samé co já, a dokonce lépe nebo levněji.

Ba ne, to by bylo moc práce a pořádný zisk velmi nejistý a navíc v nedohlednu. Socialismus bude moje jasná volba. Skamarádím se s politiky, kteří mou konkurenci zakážou a lidem nařídí kupovat moje produkty zákonem. Případně na ně vypíší sociální dávky a budu kasírovat rovnou od státu. V mé honbě za ziskem tak nebude stát nic v cestě. Hodnému politikovi semtám koupím vilu a oba budeme spokojení.

Možná ještě budu plkat do novin o tom, jak by to chtělo zvýšit daně „pro bohaté“, abych se zalíbil prostému lidu (a navíc to, co nich sám odvedu, se mi bohatě vrátí).

Debata o kouření v hospodách

Viděl jsem zajímavou debatu o regulaci kouření.

Je možná trochu škoda, že proti socialistovi Šťastnému byl vybrán kuřák J. X. Doležal – debatu to může v očích některých lidí diskvalifikovat. Nějaký nekuřák (ne ovšem militantní, ten už tam jeden byl) by pro tento účel byl asi vhodnější. S Doležalovou argumentací jsem nicméně vesměs souhlasil (až na závěrečné brojení proti anonymním akciím; možná mohl své postoje ještě více vysvětlovat, i když to je asi marné).

Mohl ovšem využít i několika dalších nahrávek na smeč, které mu levicový politik dal. Proč by třeba nemohlo být kuřácké divadlo, kino nebo autobus? Bylo-li by tak deklarováno a získalo dostatek dobrovolných zákazníků – proč proboha ne? Proč důsledněji neodmítl Šťastného tezi o tom, že kuřácké restaurace odpírají svobodu svým hostům a zaměstnancům? To je jako tvrdit, že požadavek mého zaměstnavatele, abych chodil do práce, mi upírá svobodu. Vždyť jsem se s ním na tom sám dohodl!

Šťastnému se prý nechce hledat nekuřáckou hospodu. No, ještě že se mu aspoň chce hledat tu hospodu samotnou a tedy neprosazuje, aby ze zákona musela stát hospoda třeba každých 100 metrů.

Šťastný uznal, že zákoník práce je socialistický, ovšem i tak se s ním za chvíli oháněl, že jde přece zejména o ochranu zaměstnanců restaurací (byť je to pořád o něco méně blbý argument, než že lidé prostě musí chodit do kuřáckých restaurací a trpět tam).

Divím se, že mimo restaurací bez obsluhy nikoho nenapadlo prosté řešení, kdy by tyto restaurace přirozeně najímaly kuřáky coby obsluhu (jak je to – předpokládám – ve většině případů už dnes).

A vůbec, proč má vlastně stát chránit zdraví všech občanů? Co třeba jen těch, kteří o to sami stojí (a taky se na to sami složí)?

Bědování Šťastného o tom, jak stát nemá nijak podchycené elektronické cigarety (je třeba definovat, zavést do systému, uzákonit, kontrolovat), stálo taky za to. To je prostě ouřada tělem a duší. Proč není v ČSSD nebo dejme tomu TOP09? Také mě docela udivilo rčení „stát se rozhodl legalizovat“. Já myslím, že stát může leda tak něco kriminalizovat. Nebo snad všechno lidské konání je nelegální do doby, než ho posvětí stát? Ach jo. 

Předpokládám, že až tu debatu uvidí Nečas, že Borise z „pravicové“ ODS vyhodí. Nebo se pletu?

← Novější články Starší články →