Proč, když hrozí, že určitá skupina lidí nebude mít na lékařskou péči / pojištění, musí se stát starat o tuto péči všem svým obyvatelům?
Na druhou stranu, hrozí-li určité skupině lidí to, že nebudou mít na jídlo, prostě se jim na něj přidají peníze a mohou si ho jít koupit na běžný trh. Proč tu není pár tvrdě regulovaných státních velkovýkrmen, které bychom my pracující platili procentem z výdělku a všichni lidé by se do nich zdarma(*) chodili najíst?
Proč v jednom odvětví každý pozná, že určité řešení by bylo velmi drahé, neefektivní a nesmyslné, zatímco v odvětví jiném je totéž řešení obecně vnímáno jako nutnost, o které se ani nediskutuje?
Některé věci jdou zkrátka mimo mé chápání…
(*) Ve skutečnosti nejdražším možným způsobem.
No dobře, kolik takových nejchudších bude? A skutečně je efektivní, aby kvůli nim bylo státní zdravotnictví pro všechny?
HC
U zdravotnicvtví to není tak jednoduché. Nejchudší na zdraví kašlou a dostat je k doktorovi je mnohdy nadlidský úkol už dnes, kdy nic neplatí.
Nežijeme v neprospustných bublinách, následky šíření případných epidemií z těchto ložisek by se týkaly každého z nás.
15. 4. 2010 12:06, Reagovat