To jsou mi věci: Rath něco řekl a ve mně to ani nevyvolalo dávicí reflex. To se stalo snad poprvé :-)
O co jde? Rath pokáral Havla za jeho přihlouplý výrok o Škodě Mladá Boleslav.
Havel včera totiž v rámci prezentace svého stavu zelenosti mudroval o výrobě aut a na argument, že to přináší lidem práci, odvětil něco ve stylu, že i koncentráky přinášely lidem práci. I věta „Je třeba si klást otázku po smyslu, zda potřebujeme stále více aut“ jistě zaujímá přední místo v mozku průměrného zeleného levicového intelektuála.
Zelený Havel a spol. totiž vnímají realitu nějak takto: Automobilka vyrobí auta a pak přemýšlí, co s nimi. Nutí je lidem, i když ti by raději chodili pěšky. Když s tím pak my hodní a uvědomělí chceme něco dělat, okřiknou nás, že lidé tak mají aspoň práci.
Realita je ovšem trochu jiná: lidem se nechce chodit pěšky nebo jezdit smradlavou a drahou MHD a tak si raději kupují auta. Jejich poptávku se snaží Škoda uspokojit a jako vedlejší efekt dá práci mnoha lidem.
Havel by raději, aby automobilka řekla: „My máme převelikou starost o přírodu a raději to tu zavřem. Co na tom, že nás hned nahradí někdo jiný (v zahraničí) a jediným výsledkem bude to, že lidé přijdou o práci. Budeme mít ekologicky čisté svědomí.“
Mimoděk tak i potvrzuje, že práce je pro zeleného levičáka něco velmi ohavného; a lepší by bylo, když by všichni seděli v zakouřených kavárnách a vedli filozofické debaty (třeba o zdravém ovzduší)…
No, otázkou je, zda Havel měl na mysli šrotovné, nebo výrobu aut jako takovou. Jelikož už ho ale znám (spolu s jeho minulými výroky na podobná témata), jsem spíš za druhou možnost.
Pokud by kritizoval šrotovné, tedy umělou pobídku pro výrobu, pak by se s ním v tomto smyslu dalo souhlasit. To se mi ale nezdá příliš pravděpodobné, jelikož tak činil v souvislosti se svými zelenými, kteří šrotovné (až na jednoho poslance, tuším) podpořili.
Samozřejmě měl na mysli tu druhou možnost… Ovšem jak trefně poznamenává Jakl:
„Havel a jemu podobní se ušklíbají nad ?konzumní společností?. A jaká je alternativa? Přece společnost produkční! Ta první je postavena na potřebě. Ta druhá velebí produkování samo o sobě, kvůli hezkým statistikám. Tak to potom raději společnost konzumní (přičemž nikdo nepředepisuje, jaké hodnoty konzumovat, jestli koncert filharmonie, nebo kilo uheráku) než produkční. A nazelenalí myslitelé by to tak měli vidět tím spíše. Chtějí zbytečnou výrobu pro výrobu, anebo raději výrobu pro konzum?
Proč ochránci přírody nehájí pravidla svobodného trhu? Proč zelený Havel útočí více na kapitalismus než na hloupé nápady socialistů všech stran se šrotovným či podporou stavby nových domků? Nebo je celá ta hra s přírodou jen zástěrkou pro jeden z dalších typů sociálního inženýrství? Že by? „
Havloviny
Lépe na Havlovy bláboly reagoval Jakl (http://www.lidovky.cz/se-skodovkou-se-havel-nespletl-dzs-/ln_nazory.asp?c=A090521_093003_ln_nazory_ani) – zvláště pak poslední odstavce jsou výstižné…
BTW – krásnou ukázkou mediální manipulace (nebo že by nepochopení textu? ;-)) je titulek „Klausův Jakl nečekaně souhlasí s Havlem“ (http://www.lidovky.cz/klausuv-jakl-necekane-souhlasi-s-havlem-fcs-/ln_domov.asp?c=A090520_162439_ln_domov_ani), kterým Lidovky výše uvedený komentář dopředu avizovaly…
22. 5. 2009 10:01, Reagovat