Svět se zbláznil. To jsem si řekl poté, co jsem přečetl moudra pana Čuby. Ten člověk je schopen bědovat, že stát je systematicky rozkrádán a o kus dál říci, že bez vyšší účasti státu nám životní úroveň neporoste (přičemž si jaksi neuvědomuje, že právě ona účast státu má to rozkrádání nutně za následek).

Nevím jak vám, ale mně se nikdy nestalo, že by pan Stát třeba pokácel strom, upravil jeho dřevo, poskládal z něj nábytek a přinesl mi ho domů se slovy: „Tu máš, ať ti stoupne životní úroveň.“ Zvýšení životní úrovně mi vždy přinesly jen moje myšlenky a práce.

Ale chápu, že každý podle sebe soudí i ostatní. Pan Čuba dosáhl tzv. slušovického zázraku nadstandardními kontakty s mafiány z KSČ (byť nějakou tu vlastní invenci také nutně musel přidat) a tak věří, že bez státu to nejde.

Nutně musím polemizovat i s tvrzením pana Čuby, že naše země nevzkvétá. Já kolem sebe tedy vidím něco jiného (byť by samozřejmě mohla vzkvétat i mnohem, mnohem více – jen ta východiska k tomu vidím poněkud jinde). Opět ale chápu, že ke kandidatuře za levicovou stranu tohle prostě patří.

To rozkrádání beru jako takový evergreen. Zeman s jeho kritikou uspěl už před lety (nakonec za to seděl jen jeden člověk; shodou okolností jeho ministr) a lidi to pořád žerou, tak proč to neříkat znovu, že. Kdybych byl od roku 1989 někde uzavřen a o okolním světě slyšel jen z pera levicových politiků a měl se náhle dostat ven, očekával bych šedivé polorozpadlé domy, spáleniště a rozsáhlá prázdná prostranství plná žebráků (když to tady nějací oni všechno rozkradli).

Skutečnost by mě asi velmi příjemně překvapila: více a hezčích obchodů, domů, veselejší a ochotnější lidé, lepší auta na ulicích. Jak je to jen možné…

Zeman a spol. je prostě jen taková stará, tisíckrát obehraná deska. Na druhou stranu mi celkem nedělá problém akceptovat jeho myšlenky jako alternativní politický názor, což se o komouších nebo psychopatech z dnešní ČSSD říct rozhodně nedá.

Soud dnes rozpustil tzv. pravicovou dělnickou stranu.

Určitě se hned objeví teze, že dělnická strana začla pro režim představovat opravdové nebezpečí, takže voni ji zrušili, vole. S tím nesouhlasím, zrušení strany bude znamenat nárůst popularity jejich myšlenek (ostatně, Vandas bouchl šampaňské ještě u soudu) a ani ti voni zas tak blbý nejsou.

Je samozřejmě otázkou, nakolik je politický program strany pouze svobodným názorem a je-li možné takto legálně nabízet třeba vraždění nebo okrádání skupin lidí. Sám se přikláním k pravidlu, že tam, kde bych omezoval svobodu jiných, musím raději omezit tu svoji a tedy nikoho nezabíjím ani neokrádám (a ani to nehlásám). Jenže tohle pravidlo porušují minimálně všechny politické strany, které jsou třeba pro výběr daní. Ty tzv. extremistické jdou jen o „kus“ dál…

Nicméně, rušit kvůli tomu soudně stranu, když to stejně pravidelně dělali voliči, mi přijde v tomto případě zbytečné.

Dělnickou stranu a podobné beru jako spolky pro frustrované voliče – hlupáky, kterým dělá dobře, že někdo říká to, co si oni tajně myslí a mohou se s někým ztotožnit. Neuvědomují si, že DS žádný problém nevyřeší, neboť by byla sama proti sobě. Ten problém je živí, je podstatou jejich existence, proč by ho proboha řešili a vypustili si rybník? Policie by také nemusela existovat, kdyby nejprve zlikvidovala veškerou kriminalitu a tak se nelze divit, že se snaží o pravý opak. Pracovní úřad by také nemusel existovat, kdyby nebyla nezaměstnanost a tak je jasné, že vám za žádnou cenu práci nenajde. Princip je vždy stejný.

Frustráti si také neuvědomují, že má-li nějaký problém rychlé a snadné řešení, zpravidla se jedná o řešení špatné a nefunkční. To, že někteří kradou, se nevyřeší plošnou konfiskací majetků všech bohatých. To, že soudružka učitelka nebyla schopna zjistit viníka nějakého průšvihu a nechala po škole celou třídu, taky nikdy nic nevyřešilo. Zpravidla pak jen druhý den sedla na mokrou houbu. Stejně tak nic nevyřeší selekce lidí podle národnosti nebo rovnou jejich vystěhování. Kromě toho, že je to k ničemu, je to také v podstatě neproveditelné…

Kdo chce skutečně řešit problémy kolem nás (jejichž existenci a závažnost tímto nijak nepopírám) a je ochoten se nad tím aspoň trošku zamyslet, musí nutně dojít k myšlence, že řešení vede tudy:

• Důsledná aplikace svobody jednotlivce.
• Konec zvýhodňování určitých skupin lidí státem a úřady.
• Konec vyplácení sociálních dávek za nic.

Zkrátka, problémy kolem nás by šlo řešit systematicky, bez nesmyslného uctívání Hitlera a poněkud komického boje za čisté Čechy různými Müllery a Cojocary.

Ale DS (a ani žádná jiná levice) tohle (pochopitelně) nechce.

Stát má asi moc peněz, jinak si to fakt nedovedu vysvětlit. Pak by si jich ale neměl tolik půjčovat nebo by mi mohl snížit daně.

Cílem programu s názvem „Cestovní ruch pro všechny“ je mimo jiné dát možnost cestovat i těm lidem, kteří nemají dostatek peněz nebo jsou jinak omezeni.

To snad už ani není možné. Na co všechno by ještě měli lidé mít nárok, aniž by si na to museli vydělat? Skutečně toto má být úloha státu? Pokud ano, tak ať zbankrotuje co nejdříve, už je to fakt potřeba.