25. 7. 2011

Moudra z lidu

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 18:59

Ach jo, to je zase dnes den.

Nakoukl jsem do různých diskusí a o některé perly se prostě nemohu nepodělit.

Díky „svobodomyslné pravicové politice“ prý umírají v Africe lidé. Ano, pán psal díky, takže je za to zřejmě té svobodomyslné politice vděčný, byť na jejího příznivce nevypadal. Holt jsme tak svobodomyslní, že krademe lidem peníze, které posíláme do Afriky, kde si za to nějaký levicový diktátor kupuje zbraně a luxusní život. A máš to, politiko svobody, další krev na tvých rukou!

Kdo není sebestředný hňup, musí nutně mít levicové sklony. To je ovšem perla. Jelikož mezi levicové sklony počítám třeba plamenné řečnění o nutnosti pomoci potřebným, případně pomáhání za cizí peníze (a hlavně sobě samotnému), není náhodou mnohem větší sebestřednost vědět nejlíp, jak má kdo utratit své peníze? Prostě – ty jsi blbec, koupil by sis kraviny, koukej mi ty prachy dát, já naštěstí vím líp, za co je utratit. Pevně doufám, že původcem této perly bude spíš rozdílné chápání pojmu levicové myšlení než až tak velká mentální nedostatečnost pisatele.

Neoliberál Kalousek nám prý demontuje sociální stát. Chvíli jsem si myslel, že konečně dělá něco užitečného, ale nic takového se bohužel neděje. Dokonce je ten Kalousek natolik liberální, že nám chce zvýšit různé druhy daní. Ach jo.

To že neviditelná ruka trhu vše nevyřeší, už jsme přece poznali. Toto bývá zpravidla předneseno jako axiom, případně podloženo „důkazy“ z odvětví, kam jsme pro jistotu tu ruku trhu ani nikdy nevpustili. Zajímavé techniky dokazování…

Pokud je podnikání tak neefektivní, že nevydělá ani na obvyklou cenu práce, tak asi nemá smysl. Mudrování nad nutností minimální mzdy. Nestačím se divit, co všechno na cizím podnikání podrobuje lid přemítání, různému zdůvodňování a touze po regulaci.

14. 7. 2011

Byla privatizace problémem polistopadového systému?

Zařazen do: Společnost — Hans @ 5:39

Je to evergreen politických diskusí: privatizace byla největším zločinem v dějinách, Klaus rozkradl ty milijóny, však to znáte sami.

Když se zkusíme zamyslet nad podstatou problému, nutně dojdeme k otázce, proč byla vlastně privatizace potřeba? Bylo to jen tak, z plezíru? Nikoliv, bylo to proto, že stát provozoval naprosto všechno, od velkých továren až po malé obchody a restaurace. To je jednak zcela nesmyslné, druhak bylo potřeba se rychle vypořádat se situací, kdy krachem RVHP přišel náš průmysl o značnou část odbytu.

Soukromý sektor se s tím nakonec vypořádal celkem obstojně, ostatně nikdy jsme tu neměli opravdu velkou krizi, opravdu velkou nezaměstnanost apod. Jak by se s tím asi býval vypořádal stát, můžeme vidět třeba na příkladu Českých drah.

Privatizace samozřejmě přinesla i (dílčí) problémy. Ty byly ovšem dané samou podstatou státního vlastnictví: stát se chtěl zbavit majetku; jenže stát není živý, aby mohl činit rozhodnutí. Museli je za něj činit jeho správci, kteří pochopitelně mívají své soukromé zájmy nadřazené těm státním. Jako největší problém bych ale viděl to, že spoustu majetku a podniků si stát ponechal.

Privatizace by nikdy nebyla potřeba, kdyby předtím stát nevlastnil téměř vše. Logicky je za ni tedy odpovědný systém předlistopadový.

Je to stejné, jako bych si léta nečistil zuby a zadělával tak na problém, který prostě jednou budu muset řešit a bude to bolestivější, než kdybych ho řešil průběžně. Následně bych nadával, jak je to léčení hnusné a že bych toho měl co nejdřív nechat. Jenže – přičinou problému by nebylo to léčení. To by bylo jen nutným následkem příčiny skutečné – dlouholetého flákání a konání špatných rozhodnutí.

Ano, mohli bychom sáhodlouze diskutovat o tom, co mohlo být provedeno lépe. Ostatně – po pitvě je každý generál. Rozhodně se nechci řadit k lidem, kteří nyní přesně vědí, co a jak se mělo udělat, a přitom před dvaceti lety mlčeli…

12. 7. 2011

Odborářské představy o zdravotnictví

Zařazen do: Odboráři, Prostý lid, Společnost — Hans @ 17:17

Dovolím si citovat různé odborářské papaláše, třeba soudruha Zavadila:

„Byznys se zdravím je něco nechutného.“

Tak slyšeli jste to, vy všichni doktoři, co nepracujete zadarmo, stavebníci, co nestavíte zadarmo nemocnice a i všichni další, co nevyvíjíte zdarma léky nebo nevyrábíte zdarma zdravotnické přístroje – jste opravdu nechutní!

„Není možné, aby si lidé připláceli ve zdravotnictví takovou měrou, na kterou nebudou mít. A co budou dělat, copak umřou?“

A co takové jídlo? Za to se taky platí. Také na něj lidé nemají? Také umírají? Já myslím, že ne. Myslí si soudruh Zavadil, že by lidé měli více jídla (a kvalitnějšího), když by to nebyl ten fuj byznys, ale rozhodoval by o něm stát od A do Z?

Nicméně, zde bych rád Zavadilovi (a hlavně lidem, kteří mu ty žblepty žerou) rád připomněl, že za zdravotnictví se platí. Ano, už dnes. A to sice tím nejdražším možným způsobem, zdravotní daní. Stát nám nařizuje platit nějakou částku, říká tomu vznešeně pojištění a výše této částky se řídí výší mzdy (jelikož zřejmě – dle aplikace pojistné matematiky – vychází, že čím je člověk bohatší, tím je nemocnější). Následně státní slouhové rozhodují, co a jak se z těchto peněz bude financovat (a právě proto se jedná o nejdražší možný způsob – jelikož ti, kdo rozhodují o investicích cca 200 miliard ročně, za to nenesou žádnou zodpovědnost, což se samozřejmě velmi negativně projevuje).

Hláškuje i soudružka Žitníková, která si v zimě brala do úst všechny občany této země, když blábolila, že za ně odboráři stávkují (ve snaze mít těmi všemi občany zajištěn vyšší plat).

„Skutečným klientem bude pouze ten, kdo si připlatí.“

Ano, už to tak bývá, že klientem bývá ten, kdo za něco platí. Systém, kdy ten, kdo platí minimum, má nárok na stejné služby jako ten, kdo platí nemravně vysoké pojistné, považuji za velmi neférový. Kromě toho takový rovnostářský a socialistický systém ještě generuje různé nepochopitelné situace a má tendence neustále zhoršovat situaci do budoucna.

Samozřejmě vím, že tato vláda socialismus rušit nechce, jen ho hodlá trochu přenastavit; nic to však nemění na tom, že argumenty odborářů jsou směšné, byť budou davem nad Bleskem a nějakou pivní náhražkou jistě akceptovány.

PS: Až uvidím první fotku z odborářské demonstrace, kde se sejde vyzáblé publikum s děsem v očích, pak mi jich bude aspoň líto a začnu přemýšlet, jestli k těm akcím opravdu nemají nějaký důvod. Zatím tam vidím vždy výhradně výsměch, chamtivost a zuřivost takového toho jednoduššího spravedlivě rozhořčeného občana…

4. 7. 2011

PHP: PDF tabulky pomocí mPDF

Zařazen do: Programování, IT — Hans @ 19:17

Zvykl jsem si v PHP aplikacích používat knihovnu mPDF. Umí vytvářet PDF soubory z HTML šablon, takže člověk nemusí ručně kreslit každou čáru, řešit zalamování textu apod.

Tato velká výhoda je pochopitelně doprovázena i růnými nevýhodami: mPDF je docela moloch a navíc náročný na RAM. Některé části knihovny se sice dají vyházet, ne všechny problémy to však řeší.

Nyní jsem řešil problém v aplikaci, kdy zákazník potřebuje tisknout několikastránkové tabulkové přehledy v PDF. Server měl limit RAM použité na PHP skript (memory_limit) původně 32 MB, posléze 64 MB a i to už v některých případech nestačilo. S řešením požádat hosting o další navýšení jsem se nechtěl spokojit, proto jsem začal hledat možnosti optimalizace. Upgradoval jsem mPDF ze staré verze 4.něco na nejnovější 5.2. Z hlediska RAM to však nepomohlo, spíš naopak. Generovaná PDF se však zmenšila na zhruba třetinu původní velikosti, což je fajn.

Dle dostupných rad, jsem měl zapnuté nastavení mPDF->packTableData. Generování desetistránkové tabulky s okraji kolem elementů <td> zabralo 128 MB RAM. Okraje patrně žerou paměti fakt hodně, jejich vypnutí v CSS mělo za následek pokles potřebné RAM na 44 MB (!).

Experimentoval jsem dál – vypnutí nastavení mPDF->packTableData paradoxně spotřebu RAM snížilo na 21 MB (ač by dle dokumentace mělo způsobit opak – dalo by se tedy říci, že s tímto nastavením je mPDF sice pomalejší, ale zato zabere víc paměti).

Samozřejmě netvrdím, že vypnutí mPDF->packTableData vždy pomůže (u okrajů si tím skoro jist jsem) – pro konkrétní situaci tedy doporučuji zjistit velikost využité RAM pomocí XdebugFunction Traces.

2. 7. 2011

Výchova lidu v Čechách

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 13:01

Kde jsou ty časy, co nás vychovávali rodiče. Už léta se je snaží nahradit státní socialistické školství s (nyní recyklovanými) soudružkami učitelkami a pak ještě… média.

Třeba nedávno takové novinky:

Nález Ústavního soudu prý cosi znemožnil. ÚS se nelíbilo ukládání určitých dat o zákaznících telefonními operátory, shledal to protiústavním a tedy to zakázal. No a teď je to fuj, protože policie musí víc pracovat, namísto aby jen dostala výstup z nějakého fízlovacího systému. Vraha tak zatkla až o pár dní později, jaká hrůza.

Je také pozoruhodné, že uvědomělý novinář brečí nad tím, jak T-Mobile a Vodafone nešly policii na ruku, zatímco fakt, že O2 rozhodnutí ÚS nerespektuje, ponechává bez povšimnutí. Prostě takhle je to správně, tak to má být. A občane, ne aby tě napadlo, že odposlechy mohou být zneužity. Je to jen pro tvoje dobro! Vždyť přece kdo nic neprovedl, nemá se čeho bát! (Toto heslo platilo za Hitlera, za komoušů a pro stále stejné sráče platí i dnes.)

Na závěr manipulace je třeba se přesvědčit, zda byl lid řádně vychován a novinářský svazák tedy neplýtval časem nadarmo, například anketou:

Uf, dopadlo to dobře!

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)