22. 6. 2011

Pan Fake vs. Dluhoslav

Zařazen do: Prostý lid, Společnost, Železnice — Hans @ 11:39

Je problém v tom, že někdo bere plat 250 tisíc měsíčně?

Ne, není.

Je problém v tom, že se někdo smluvně dohodne se zaměstnavatelem na tzv. konkurenční doložce v pracovní smlouvě (za což mu logicky náleží kompenzace, dokonce i dle zákona)?

Ne, není.

Je problém v tom, že stát vlastní a z daní (tedy cizích peněz) podporuje firmu, která nabízí přepravní služby?

Ano, je. A velký. A neustále to přináší neuvěřitelnou neefektivitu a plýtvání (z čehož dva a půl milionu, nad kterými je teď tolik křiku, jsou jen kapkou v moři).

Uvědomuje si výše uvedené i Dluhoslav?

Asi ano, ale uvědomuje si i to, že je pro něj výhodnější, když před svými voliči předstírá něco jiného. Vyvolat v lidu závist pokřikem typu „milijón, dva milijóny berou“ sklidí jistě více úspěchu než debata o iracionalitě státem provozovaných drah.

PS: To, jakým způsobem se věci angažuje i (modrý) socan Nečas, je také smutné, leč – očekávatelné.

20. 6. 2011

Raději vytrhnout, jen když to zaplatí někdo jiný

Zařazen do: Prostý lid, Společnost, Ze života — Hans @ 17:43

Ankety na novinkách bývají velmi výživné, i tak mě ale často překvapí. Někdy i takhle moc:

Anketa z novinek - placená plomba vs. vytrhnutí zdarma

Více než čtvrtina lidí si svých zubů váží natolik, že by si je raději nechala vytrhnout, než zaplatit pár stokorun za plombu. Je fakt, že 13 piv nebo 5 krabiček cigaret jsou lákavé statky, pokud si však člověk nenechá spravovat jeden zub měsíčně, měly by snad jít oželet.

Ještě jedna věc mě okamžitě napadla: nepřemýšlí lid již nyní ve stylu – raději (zatím zdarma) zaplombovat zub, než si draze kupovat zubní pastu a kartáčky?

Ano, je také otázkou, jestli prostý lid takto neodpovídal schválně, aby demonstroval, jak je chudý. To je taky zajímavá vlastnost. Většinou, je-li někdo opravdu chudý, snaží se s tím (potichu) něco dělat. Snaha velmi hlasitě (a obvykle také draze) křičet do světa, jak jsem hrozně chudý, to je typické pro někoho jiného. Já jim říkám profesionální chudí. Mají se vcelku dobře, ale srovnávají se s někým, kdo se má ještě lépe a chybně z toho vyvozují, že bychom se měli mít všichni stejně, protože jsme všichni lidé.

A co vy, byli byste ochotni se solidarizovat (v rámci dobrovolného zdravotního pojištění) s někým, kdo chce zub buď opravit zcela v rámci tohoto pojištění a když to nejde, tak vytrhnout a nechat si přispět na protézu? Našlo by se vůbec dostatek ochotných lidí k tomu, aby takové pojištění mohlo dobrovolně existovat?

Myslím, že je nejvyšší čas zavést do našeho zdravotnictví výrazné prvky osobní zodpovědnosti. Co chystá v tomto ohledu naše tzv. pravicová vláda? Zvýšení a zavádění nových daní, tzv. zdravotnických poplatků? To asi není úplně ono, že?

16. 6. 2011

Report z brněnské stávky

Zařazen do: Odboráři, Společnost, Ze života — Hans @ 11:13

Vzali jsme si dnes volno; sice bych býval do práce došel třeba pěšky, na odpoledne mám nicméně určité plány a převoz domů bych potřeboval poněkud rychlejší a jistější.

Přesto jsem ráno v 7 vyrazil na procházku ze Slatiny do centra. Těch zhruba 6 km jsem šel přesně hodinu přibližně po trase trolejbusové linky 33. Cestou mě předjelo 7 náhradních kloubových autobusů této linky, které jely v nepravidelných intervalech a byly nanejvýš poloprázdné (rekordmanem byl jeden s asi třemi lidmi na palubě).

Aut na silnicích mi nepřipadalo nijak víc než obvykle, spíše trochu méně. Možná bylo vidět trochu víc kol než obvykle, ale těžko říct. Na ulici Olomoucké proti mně supěl do kopce člověk na lehokole a legračně u toho kmital nohama. No, každý holt máme nějaké koníčky.

Kolem křižovatky ulic Olomoucké a Ostravské, kde obvykle už touto dobou bývají docela fronty u semaforů, bylo nezvykle prázdno. Na křižovatce samotné stál policajt. Po Křenové už jezdily i tramvaje linky 8, taktéž poloprázdné (což se vám jinak touto dobou ve směru do centra rozhodně nepřihodí).

Pak jsem si na zelňáku nakoupil batoh zeleniny, jahod a prvních meruněk z Velkých Pavlovic a vyrazil domů – tentokrát autobusem linky 33.

Byl poloprázdný, navíc většina lidí vystoupila ještě v centru. Okna zdobily cedule, jednu dodal DPMB, kde psal cosi o tom, že děkuje řidiči tohoto autobusu, že přišel do práce a dokonce skutečně pracuje. Druhá, odborářská, byla údernější: Ano Brnu, ne vládě! Moje verze této cedule by vypadala asi takto:

Ne vládě, ne odborům! Daňový poplatník.

Celkově se nicméně dalo říct, že tak pohodové svezení jsem s DPMB už dlouho nezažil.

Rozhodně se tedy nedalo mluvit o nějakém kolapsu, který bossové a mluvčí všeho lidu prorokovali. Potvrzuje se tak jeden prostý fakt: lidé se umí přizpůsobit ledasčemu. Vzali si volno, pracovali doma, jeli do práce na kole nebo se domluvili se známým, který má auto. Zrovna tak by se přizpůsobili řešení, které jsem naznačoval minule, byť by to samozřejmě bylo náročnější než na jeden den.

Opět jsem si ověřil, že předpovědi různých pomýlenců, kteří projektují do budoucnosti jednu jedinou změnu (a už abstrahují od toho, že by se této změně každý snažil nějak přizpůsobit, tedy by bylo vyvoláno mnoho změn souvisejících), jsou nereálné. (Kromě již zmíněného kolapsu při neexistenci MHD je takovou představou třeba to, že jednoho dne v devět hodin ráno roku 2030 dojde ropa…)

Vážím si samozřejmě těch řidičů DPMB, kteří měli aspoň trochu soudnosti a šli normálně pracovat. Vlaky nejezdily vůbec, na dráze se asi pracovat nechtělo nikomu, což pro mne není překvapením.

Správný odborář

Zařazen do: Odboráři, Prostý lid, Společnost — Hans @ 6:38

Zatímco v běžné dny chodí odboráři do zaměstnání, aby tam provozovali svou veřejnou službu (ba skoro poslání) a zkouší při tom nějak přetrpět zákazníky, kteří se jim do toho pořád pletou, dnes je vše jinak. Dnes je takový malý svátek a správný odborář stávkuje nebo hraje golf. Ti nejlepší zvládnou samozřejmě obojí.

Zdalipak stávkuje i ten revizor DPMB, který kolem sebe předevčírem šířil pivní odér a huhlal nepříliš zdvořile jakási podezření směrem k paní, která právě ukázala jízdenku jeho kolegyni? Kdo ví, jestli stávkuje i ten řidič trolejbusu, kterého jsem asi před měsícem slyšel sprostě nadávat nějaké paní (původně jsem dle vizáže usuzoval na nějaký konflikt s bezdomovcem, leč ukázalo se, že se paní patrně přivřela řidiči do dveří, což si on nechtěl nechat líbit)… Snad stávkují i všichni ti ostatní psychotici, kteří trpí vulgární samomluvou směrem k ostatním účastníkům silničního provozu, případně cestujícím. Stávkují i (dosud pouze pravděpodobní) viníci nedávné nehody, při níž jednomu člověku již všechny problémy s důchodem skutečně vyřešili?

Kdo ví, zda stávkují zaměstnanci SŽDC, jejichž pověstná důslednost způsobila nedávno vykolejení vlaku? Jestlipak stávkují všichni ti původci různých absurdních zpoždění, která jsem za posledních pár let u drah zažil?

Snad se ke stávce alespoň symbolicky připojí i ta část učitelů a učitelek, jejichž pedagogické schopnosti jsou rovny nule, případně svým lpěním na správném podtrhování nadpisů a učení se nazpaměť produkují jen obtížně použitelné lidi. Snad stávkující podpoří i veškeré úřednictvo, které je tak laskavo, že se snaží pomáhat nám s problémy, které bychom bez nich nikdy neměli.

Doufám, že stávkují všichni výše uvedení. A taky doufám, že hned tak nepřestanou.

PS: Prostý lid se teď v diskusích docela rád vysmívá odmítání odborářských proklamací, že stávkují i za každého z nás. Nuže, jelikož náš důchodový systém je typické Ponziho schéma (ve kterém jsou přednostně vypláceni ti „investoři“, kteří přišli dříve; a za jehož provozování se normálně chodí do vězení), pak asi skutečně bude v mém zájmu, aby odborář šel do důchodu co nejdříve a na mne tak nic nezbylo. To samé s daněmi, určitě bych si měl přát, aby odborář nezaplatil ani korunu navíc a radši to velkoryse zatáhnout ze zvýšení své daně z příjmu boháče (vydělávajícího trochu nadprůměr). Inu, pozoruhodná logika.

10. 6. 2011

Konec monopolů v hromadné dopravě

Zařazen do: Odboráři, Společnost, Železnice — Hans @ 11:46

Špičky magistrátů Brna a Prahy právě na krizovém zasedání řeší neutěšenou situaci s monopoly dopravních podniků ve svém městě.

Jakožto lidé zvolení moudrým a zodpovědným voličstvem mají dostatek zdravého rozumu a cti a tudíž poznali, že už toho bylo právě dost a je potřeba přikročit k zásadním změnám.

S okamžitou platností pozastavili placení dotací svým dopravním podnikům, kteréžto nabídli k prodeji formou veřejné aukce. Zrušili veškeré regulace v této oblasti, takže kdokoliv může začít podnikat, pronajmout si autobusy a vozit zákazníky tam, kde o to bude zájem a za ceny, které budou ochotni zaplatit.

Pravda, ceny jsou přechodně o něco vyšší než původní jízdné, ale pořád nižší než stejné jízdné po započtení dotací (a stále podstatně nižší než taxíky). Města tedy výrazně ušetří a již teď je jisté, že od příštího roku budou moci minimálně zrušit daň z nemovitostí.

Lidé se víc než kdy předtím domlouvají s kolegy na společných jízdách autem, některé firmy vozí své zaměstnance v mikrobusech a postupně tlačí na snižování cen soukromých MHD (v čemž pomáhá i postupně narůstající konkurence). Stále víc a víc obchodů příspívá na provoz linek, které k nim jezdí. Ředitele, náměstky a další vysoké úřednictvo dopravních podniků náhle nechce nikdo zaměstnávat a tito přestávají mít na splátky hypoték svých luxusních vil.

Řidiči a další profese si nyní mohou vybrat, zda budou pracovat u soukromé společnosti a obsluhovat platící zákazníky, nebo raději někde s odhalenými pupky demonstrovat, blokovat dopravu a vzápětí vše sledovat z úřadu práce.

Situace s Českými drahami je obdobná a vláda se právě rozhodla řešit ji stejně. Již teď je jasné, že nespolkne-li příští rok Černá Díra svou obvyklou porci miliard, bude možné DPH nejen nezvýšit, ale dokonce snížit o 2 procenta.

Že je tomu v realitě jinak? No jo, kde jen dělají pravidelně soudruzi voliči chybu…

9. 6. 2011

Stát a jeho maturity

Zařazen do: Společnost — Hans @ 15:17

Kritizovat státní maturity je teď v módě. Patrně to bude paskvil, ostatně – vymyslel to stát a to by jako varování mělo stačit. Detaily však příliš neznám, proto se zaměřím jen na jeden obecný aspekt.

Střední školy, kterých se protesty týkají, financuje stát. Je tedy logické, že chce definovat pravidla. Ostatně, to je jeden z důvodů, proč odmítám státní financování téměř čehokoliv – v takovém případě totiž ztrácím nad věcmi kontrolu a předávám ji nevyzpytatelnému státu, který hájí své zájmy, zpravidla diametrálně odlišné od těch mých.

Je škoda, že slyším samé prostesty ve stylu: „Státe, dál nám financuj naši školu, to jo, ale rozhodování o podobě maturitní zkoušky nechej na nás.“

Oč víc by mě potěšilo třeba toto: „Státe, ty tvoje maturity se nám vůbec nelíbí. Tak víš co, vyser se na to, trochu nám sniž daně a my se o své vzdělání postaráme sami. Bude to jedině lepší.“

Škoda, že je to takhle se vším. Do důchodu v sedmdesáti? Proboha, to ne. Povinnost mít státní důchodové pojištění? Jistě že ano, to je přece samozřejmé! Placené plomby? Né! Stát strkající rypák do zdravotnictví? Ano, jak bys to prosímtě chtěl jinak?

Obecně platí, že komu není rady, tomu není pomoci (a ani frekvence petic, výzev a manifestů různých pravdoláskařů na tom nic nezmění).

6. 6. 2011

Na důchod máme, když tak vláda rozhodne?

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 6:13

Vypadá to, že si spousta lidí myslí, že vláda umí ovlivnit to, jak rychle si naspoří na důchod (a kdy do něj tedy mohou odejít).

Viz třeba tohletoHutník v práci do pětašedesáti let či ještě déle? „To jsou ministři a poslanci úplně mimo realitu.“ Ano, jsou mimo realitu, ale pořád po nich chceme, aby o našem důchodu rozhodovali, jen kdyby to tak dělali dobře… Ach jo.

Člověk má jít do důchodu, když si na to naspoří (případně má vydělávající děti, které se o něj postarají apod.). Je logické, že dělá-li práci, se kterou musí skončit třeba v padesáti, musí mu vynášet o něco víc, aby se na důchod stačil zabezpečit rychleji. Profesionální fotbalisté, kteří mohou dělat kariéru dejme tomu do pětatřiceti, také neštkají, že je vláda žene do důchodu v sedmdesáti. Kratší doba možného výkonu nějakého povolání logicky snižuje množství lidí, kteří ho mohou dělat a tím tlačí na nárůst jejich mezd.

Ale ne, my o tom nechceme předem přemýšlet, chceme si radši měsíčně nechat brát práchy a vládo starej se – a musíš to dělat tak, jak bychom si přáli!

2. 6. 2011

Za plošný nárůst… inflace?

Zařazen do: Odboráři, Prostý lid, Společnost — Hans @ 12:17

V Ostravě stávkují odboráři z dopravního podniku za plošný nárůst mezd o 5 %.

Zajímalo by mě, zda v poslední době:

  1. zvýšili dotyční zaměstnanci odpovídajícím způsobem kvalitu své práce (a získali tedy své firmě nové zákazníky),
  2. zvýšili dotyční zaměstnanci odpovídajícím způsobem produktivitu své práce (a stihli tedy poptávku stejného množství zákazníků uspokojit efektivněji),
  3. máme inflaci 5 %.

Pokud neplatí ani jedna z těchto podmínek a přesto dojde k plošnému zvýšení mezd, pak je škoda, že si odboráři neuvědomují ten prostý fakt, že si za svých více peněz koupí pořád to samé.

Možná by si během stávky mohli přečíst tento výstižný a poučný článek: Základní ekonomické pojmy pro mateřské školy a příznivce levice (aspoň dvakrát).

PS: Ta blokáda kolegů, kteří se stávky neúčastní, to je taky pěkná věc. Je to naprosto stejná situace, jakoby drahý supermarket dělal blokády levnější konkurence, protože jim berou zákazníky a ohrožují „jejich zájmy“. Zatímco na blokující supermarket by jistě nadával i prostý lid, tuto situaci bude patrně akceptovat se slovy, že je beztak dobře, že si někdo „na ty nahoře“ (ve skutečnosti na daňové poplatníky) došlápne…

1. 6. 2011

Mohla to být skvělá obchodní příležitost

Zařazen do: Ekologové, Společnost — Hans @ 13:15

Hysteričtí Němci se chtějí zbavit jaderných elektráren. Zřejmě jim hrozí silná zemětřesení a tsunami, když už je „děsí“ ta Fukušima.

Myslím, že to mohla být skvělá příležitost. Kdybychom byli suverénní země a měli skutečně pravicovou vládu, mohla by rychle liberalizovat výrobu a trh s energií. Nevěřím, že by soukromí investoři nebyli schopni během jedenácti let postavit několik jaderných elektráren, třeba hned při hranicích s Německem. Jistě by se nějak i dohodli s okolními obcemi (nebo přímo obyvateli), aby z toho něco měli i oni.

Bylo by samozřejmě nutné dodržovat bezpečnostní pravidla; ostatně – sami investoři by jistě nechtěli dávat miliardy do nekvalitní elektrárny, která by jim pak bouchla a nic nevydělala.

A od roku 2022, než by Němci čekali na sluníčko a větříček a na televizi se dívali při svíčkách, by od nás mohli levně a stabilně odebírat elektřinu.

To by bylo pracovních příležitostí, to by byla podpora ekonomiky. Jen by z toho nekoukalo moc malých domů, nebylo by co přerozdělovat a ostatně, ani tu pravicovou vládu nemáme (a suverenitu už vůbec ne).

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)