30. 11. 2010

My o koze, oni o voze

Zařazen do: Jídlo, Prostý lid, Společnost, Ze života — Hans @ 13:59

Pokud už jste někdy na libovolném českém webu nahlédli do diskuse, jistě je znáte.

Podivné existence, které jakmile narazí na článek, který je nezajímá, okamžitě pocítí nutkání přečíst si jej (resp. aspoň titulek) a ještě všem v diskusi sdělit, že je to fakt nezajímá a proti článku (případně i autorovi) se co nejjasněji vymezit.

Já je nechápu, vy nejspíš taky ne, ale přesto se jedná o jev velmi masový.

Dnes jsem se třeba dočetl, že La Degustation Boheme Bourgeoise byla již podruhé vyhlášena nejlepší českou restaurací.

Proč tam sakra do diskuse musí někdo psát, že se radši nacpe hranolkama a smažákem k prasknutí? Já mu to neberu, ale článek má zcela jiné téma. Do diskusí požíračů smažených umělých hmot snad také chodí někdo, kdo je přesvědčuje, aby radši přešli na moderní kuchyni a objevovali nové zajímavé chutě?

Když jsem nedávno četl článek o přípravě tradičních vánočních šneků, diskuse byla plná uživatelů, kteří pociťovali nutnost udělat tam virtuální čárku, že oni opravdu šneky nejedí.

Ale proč proboha? Proč tedy ztrácejí čas čtením takového článku a ještě diskusí? Ten článek byl zcela evidentně pro lidi, kteří šneky jedí, nebo je to aspoň zajímá a chtěli se dozvědět něco nového. Koho tam zajímá, že někdo šneky nejí? A co se proboha musí odehrávat v hlavách lidí, kteří to tam píšou (navíc stylem, že kdo jí šneky, je blbec)?

Mám snad jít do diskuse na serveru doktorka.cz a psát tam ke všem nemocím, že „tím netrpím, vy volové“? Mám chodit do technické diskuse o Windows s tím, že mám Linux a ať mi všichni políbí prdel?

A to ani nemluvím o opravdových psychopatech, kteří vygenerovali nějaký pětistránkový blábol a bezmyšlenkovitě ho kopírují naprosto všude.

Ano, člověk se občas splete a vleze někam, kam nechtěl. V takovém případě je nejlepším řešením jít zase pryč, a ne se v tom začít pitvat, nebo dokonce obviňovat okolí, že za to může.

Jak psal kdysi Arthur Dent: je to jako bych zavolal omylem na cizí telefonní číslo a začal dotyčnému neznámému nadávat.

Neměli by ti lidé vlastně vyhledat nějakou pomoc?

24. 11. 2010

Fenomén Kubera

Zařazen do: Společnost — Hans @ 15:20

Už léta vítězí v komunálních volbách, nepotřebuje k tomu billboardy, nemusí slibovat kraviny, snaží se lidem neplést do života… Když si čtu jeho názory, ani se mi nechce zvracet.

To fakt není takových politiků víc? Nebo je jen nejsme ochotní zvolit? Ale proč zrovna v Teplicích ochotni jsou? Nebo je to jen náhoda, že i do velké strany se nějakým způsobem dostal slušný člověk, který nechce jen budovat socialismus?

V diskusi se objevil jeden příspěvek, který mě doslova nadchl. Bylo to zhruba pět řádků, kde si čtenář zevrubně stěžoval, že Kubera se o nic konkrétního a hmatatelného nezasloužil. Jenže to je právě ono! Někteří lidé stále nějak považují za správné, že si politik bude budovat za naše peníze nějaký pomník, o kterém nám nakuká, že ho vlastně potřebujeme. Co je vlastně nějaká (aspoň částečná) svoboda oproti různým bazénům a hokejovým klubům, že?

Jinak se ovšem lid zmohl v podstatě jen na kritiku toho, že Kubera kouří, což je slušný výsledek.

Jak vidno, úspěchu a kupodivu i značné popularity lze přeci jen dosáhnout i jinak, než páchaním dobra. Lidé chtějí mít takového politika i jinde. Mohou jej mít – jen je třeba, aby si ho nejprve zvolili…

23. 11. 2010

Stávka za zásluhy

Zařazen do: Odboráři, Společnost — Hans @ 14:46

Prý zas bude stávka. A tentokrát budou stávkovat – to mi nebudete věřit – pro změnu státní zaměstnanci.

Odborářům vadí rozšíření okruhu zaměstnanců, u kterých je možné zavést takzvané pásmové odměňování. To znamená stanovení tarifní části mzdy bez ohledu na počet odpracovaných let. Nyní se uplatňuje například ve zdravotnictví či u uměleckých profesí(*).

Nikdy jsem nechápal, proč by měl počet odpracovaných let nutně ovlivnit kvalitu a produktivitu odvedené práce a tedy i výši mzdy. Ano, člověk většinou získává zkušenosti, ale toto pravidlo neplatí bez výjimek a navíc je potřeba ty zkušenosti nějak zužitkovat.

Novela do státní správy zavádí také smluvní platy.

No to je troufalost. Stanovení mzdy přímým nadřízeným namísto nějakých celostátních tabulek a nároků!

Přemýšlím, komu můžou zmíněné navrhované způsoby odměňování tolik vadit (vždyť jde o možnost, jak dobře ohodnotit kvalitní lidi, kterých prý máme ve státním takový nedostatek!) a pořád mě napadají jen odboráři, lemplové a další netáhla…

Má snad být jedinou zásluhou státních zaměstnanců to, jak dlouho už jsou zaměstnaní?

(*) Co to proboha je, státní umělecká profese?!

19. 11. 2010

Mokrý hadr promluvil

Zařazen do: EU, Společnost — Hans @ 14:34

Prezident EU Herman Van Rumpsteak, nebo jak se jmenuje, se nechal slyšet, že „je třeba bojovat proti nebezpečí nového euroskepticismu“. Chápu ho, s euroskeptiky by asi EU v nynější podobě neexistovala a tudíž by se on a další tisíce úředníků s pohodlnými křesly přirostlými k zadnicím museli živit jinak. Nedejbože i prací.

Naposledy odpůrci Nové Evropy vyhráli v roce 1945, teď už se to zřejmě nesmí opakovat. Když jsem četl výroky toho slizouna, vybavovaly se mi scény z filmu Spalovač mrtvol…

V euroskepticismu vidí karikatura prezidenta i nebezpečí pro mír – zde asi nejsem sám, kdo si vzpomene na doby nedávno minulé, kdy byly opoziční názory prezentovány jako hrozba pro světový mír… Někteří lidé jsou pořád stejní.

Víra v národní stát vede prý k válce. A já si naivně myslel, že zpravidla se spíš válkou rozpadly různá uměle vytvořená rádoby impéria.

Nevím, jakou souhrou omylů se podařilo, aby takové individuum stálo v 21. století v čele tolika lidí (kteří navíc mohou chodit k volbám). Osobně to beru jako velkou prohru.

17. 11. 2010

„Lidem“ je hůř. Už 21 let…

Zařazen do: Prostý lid, Společnost, Ze života — Hans @ 19:33

17. listopad je fajn den. Dali jsme si se ženou dobrý oběd (ještě trochu opožděně svatomartinsky zaměřený) a pak už jen nostalgicky vzpomínali, jak nám před rokem 1989 bylo líp.

Teda, co to vlastně melu. Takhle si nás představují jen komouši. Soudruh Grospič (a další) za nás totiž zase mluví do médií. Není to nic nového, nedávno se zase podobně nechala slyšet soudružka odborářka Žitníková, že státní zaměstnanci za nás budou stávkovat. Nevím proč, neprosil jsem je o to (a byl bych radši, kdyby za mé nemalé daně užitečně pracovali).

Je to vůbec zvláštní. Lidí znám spoustu, a nikdo se mi nikdy nezmínil, že by mu za komárů bylo líp. Spousta jich spíš hovoří zcela opačně. Ale komouši to prostě vědí, asi strana rozhodla: v současné době se lidem žije mnohem hůře. Já a mí známí jsme asi nějací nelidé. Nakonec proč ne, být s komunisty jeden druh není moc povznášející představa.

Soudruzi se vytasili i s jedním svým evergreenem: „devastace například strojírenského průmyslu“. Představte si to, my měli tak vyspělý a konkurenceschopný průmysl, o jehož produkci se celý svět mohl poprat, a tak ho VONI (kdo? no přece voni, ty kterejm se to nehodilo) radši nechali zrušit. To je logika…

Přesto však s jednou komunistickou myšlenkou souhlasím: (Prostý) lid od změn očekával něco jiného. Ano, očekával, že bude moci socialisticky pracovat a kapitalisticky žít. Očekával, že se o něj někdo bude nadále starat, ale zároveň mu dá svobodu. Tedy věci nesplnitelné. Všechna negativa, se kterými se nyní v politice lidé setkávají, mají jedinou příčinu: vlastní neschopnost rozhodovat se kvalitně ve volbách.

Já ty stesky ale (některým) lidem neberu. Když se vidí v té své kleci pro zvířátka, kde na ně někdo bude dohlížet a průměrně je krmit, ať si tam jdou. Ale ať mě tam netahají s sebou!

16. 11. 2010

Trhy

Zařazen do: Jídlo, Prostý lid, Společnost, Ze života — Hans @ 9:02

Začaly se u nás rozvíjet trhy drobných zemědělců, kde se dá koupit kvalitní zelenina (často i první jakosti, kterou spotřebitel nemůže ze supermarketů znát) a někdy dokonce sýry, uzeniny a maso.

A co na to obyčejný člověk? Je rád, že má větší výběr? Těší ho, že se lépe dostane ke kvalitním potravinám? Ale kdepak. Rozčiluje ho, že někdo těm trhům říká farmářské. Malá hitparáda výplodů:

  • Prokristapána, mámo, copak jsme na Divokém Západě?
  • V češtině máme krásná slova jako je sedlák/selka, případně zemědělec, tak proč farmář? (a co teprve takový jezeďák!)
  • To je asi zase nějaká směšná snaha o podlézání světu. (Asi to tak bude. Úplně vidím, jak Američan otevře ráno noviny a na první stránce čte, že trhům v ČR někdo říká farmářské a tetelí se blahem.)

V Makru si občas kupuju farmářské kuře. Je hezky žluté, voní a má velmi chutné maso. Když jsem si koupil v jiném supermarketu kuře sedlákovo, šla z něj žlutá barva skoro umýt a pod tím byla šedobílá klasika. Snad to jen nesmrdělo tak moc, jako ten materiál v akci za 39 korun za kilo. Ještě že nejsem spravedlivě rozhořčený bojovník za čistotu češtiny, musel bych žrát hnus.

Ani bych se nedivil, kdyby nějakého myslitele napadlo prosadit nějaký jazykový zákon. Poptávka by jistě u prostého lidu byla.

9. 11. 2010

Jak by bylo s minimálním státem

Zařazen do: Společnost — Hans @ 9:42

Na webu Cena státu jsem si naklikal vlastní virtuální stát, který by nabízel pouze služby, kvůli kterým vůbec kdysi začaly státy vznikat: obrana navenek, soudy, policie a nějaký ten parlament + prezident.

Takový stát by byl relativně levný: v našich podmínkách by jej uživila měsíční daň z hlavy ve výši tisíc korun. I její výběr by jistě mohl být velmi efektivní.

Počítejme dál. Pokud bych se vžil do role průměrného občana (zde skutečně jen kvůli výpočtům), vydělám si v současnosti zhruba 23.500 Kč hrubého měsíčně. To pro mě znamená 18.259 Kč čistého, pro zaměstnavatele nicméně celkové mzdové náklady ve výši 31.490 Kč.

Při existenci jediné tisícovkové daně z hlavy bych mohl dostat 30.490 Kč na ruku. Na druhou stranu by bylo výhradně na mně, jak se pojistím zdravotně a důchodově.

Celkové roční náklady na zdravotnictví jsou u nás zhruba 200 miliard. Na osobu a měsíc to vychází necelých 1700 Kč. Pro zajímavost – porovnejte s aktuální výší své zdravotní daně. Navíc by takové zdravotnictví nemuselo tolik plýtvat; náklady na transformaci ovšem nebudou nulové, takže obojí zanedbám. Zbývá mi 28.790 Kč.

Kolik by asi stálo soukromé sociální pojištění (tj. na důchod, pro případ nemoci či nezaměstnanosti)? Z platu mi zatím do současné čisté mzdy zbývá 10.531 Kč. A to je solidní rezerva, což? Jsem si dokonce jist, že by mi zbylo mnohem víc peněz než nyní. Ba asi by mi zbylo i na nějakou tu charitu…

A to není všechno: DPH neexistuje, všechno zboží tedy nakupuji zhruba o 20 % levněji (potraviny o 10 %).

Neexistuje spotřební daň z pohonných hmot, což významně zlevňuje přepravu čehokoliv, na druhou stranu je třeba zaplatit za používání soukromých silnic a další infrastruktury. Na tom však nelze nevydělat.

Obecně: to co je užitečné, po tom bude přirozeně poptávka a někdo to bude jistě nabízet. To co užitečné není, holt nebude (namátkou mě napadá třeba veřejnoprávní televize, různé agentury pro sociální začleňování a další tunely na naše peníze).

Většinu těch úvah dá i prostý selský rozum: aby mohl stát něco dát, musí to nejprve vzít a musí vzít o něco víc. Pokud nám tedy jen díky státu má něco přibýt, nutně někomu jinému ubyde. Neboli – platí za nás někdo jiný. Což se samozřejmě v praxi příliš neděje, neboť kdo by se nechal okrádat, že? Zvlášť, když člověk vidí, jak s těmi penězi pak stát nakládá…

Obyčejný člověk sice věří, že platí někdo jiný, ale ve skutečnosti víceméně platí sám. Ale všeobjímající stát požaduje, protože jinak by přece musel platit sám :-)

Jak vidět, minimalizací státu bychom získali nejlepší možnou podporu zaměstnanosti, stavebnictví, rozvoje cestovního ruchu, služeb apod.

Neplatili bychom za to žádnou vysokou cenu, neboť služby, které má stát opravdu zajišťovat, by zůstaly zachovány.
Zaplakali by pouze politikové – dojiči socialismu a zpočátku samozřejmě i úřednictvo (než by si našlo novou – a lepší – práci; na druhou stranu práci, jejíž výkon by někdo měřil).

A samozřejmě by se to nelíbilo ani různým nepřizpůsobivým a dalším nátlakovým skupinám. Museli by totiž převzít za své životy zodpovědnost…

6. 11. 2010

Nechte nás stavět naše solární elektrárny!

Zařazen do: Společnost — Hans @ 18:22

Plaťte nám dotace, jinak vám zkrachujeme!

Jo jo, to jsem se zase hořce zasmál; podobně jako když mě zemědělci žádali, abych je nechal pěstovat jejich řepku.

Jěště jedna věc mě udivuje: já mít žaludek na to, abych investoval do podobných pofiderních technologií (spolufinancovaných z nakradených peněz); tak v okamžiku, kdy to někdo konečně zatrhne, sklapnu a budu potichu chodit kanálama. Ale oni existují lidé, kteří vezmou transparent a jdou se nechat vyfotit do novin…

5. 11. 2010

Čekání na lepší život

Zařazen do: Společnost, Ze života — Hans @ 16:27

Právě čtu dojemné příběhy těžce diskriminovaných menšin zkoušejících hledat azyl v Kanadě a tohle mě dojalo asi nejvíc:

Přijel jsem do Kanady s ženou a třemi dětmi za lepším životem. Čekali jsme tu 15 měsíců, ale nic se nestalo.

Tak to vidíte. 15 měsíců čekaní a lepší život pořád nikde. Zkrátka se nedostavil. Vypadá to, že kromě naší vlády ho neumí vyrobit ani Kanada.

Kde jen bude zakopaný pes?

Okradli stát!

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 12:40

Se zájmem jsem si otevřel článek nazvaný Policie stíhá čtyři podnikatele z jihu Moravy, kteří obrali stát o 170 milionů, protože jsem byl zvědavý, jak to provedli. Jestli třeba došli na nějaký úřad a s pistolí v ruce donutili úřednictvo vydat obsah trezorů (nebo svých kapes) či něco podobného.

Ale ne. Je to jen obyčejný daňový únik. Opět tedy aplikace pravidla nenechat se okrást -> být zloděj.

A co vy? Uchránili jste dnes své peněženky před kapsáři? Bacha na to – noviny by o vás mohly napsat, že obíráte nebohé kapsáře. A spravedlivě rozhořčený prostý lid by jistě v diskusi požadoval zabavení majetků vašich i vaší rodiny…

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)