Poslední dobou se nějak množí návrhy politiků a úředníků, na které jen zírám s otevřenou pusou.

Nedávno to byly pokuty za dopravní přestupky podle příjmů pachatele, teď přibylo třeba zabavení řidičského průkazu do doby, než dotyčný zaplatí pokutu (například za prošlý obvaz v lékárničce).

Nebo takové odposlechy placené zákazníky mobilních operátorů, to je taky úlet, že? A ještě ta nehorázná drzost, že stát chce po někom peníze a hned mu vyhrožuje! To jsou praktiky, které provozuje mafie. „Stát jim na svém území přece povolil velmi úspěšně podnikat.“ – tak to je taky síla. V čem to proboha žijeme? To někomu přijde normální, že stát by měl zakazovat podnikání? A ještě podnikatele vydírat?

Jestli stát nemá na své odposlechy, tak ať je prostě nedělá. A bude klid.

Tyto „úlety“ mívají jednoho společného jmenovatele: bývá v nich namočen někdo z té bandy kolem Věcí veřejných.

Jelikož systém, kdy stát je vším, státní zájem je nadřazen zájmům jednotlivce, panuje snaha mít v čele silného vůdce, který svými nařízeními nastoluje pořádek a „stará se o hladký chod státu“, se nazývá fašismus, doporučuji VV ono v titulku zmíněné přejmenování.

Tak tohleto nám sedí ve vládě, která je z nějakých důvodů označována za „středopravicovou“.

Inu, není náhodou, že jediný člověk, kterého znám a volil VV, se rozhodoval mezi nimi a komunisty. Jedna krajně levicová ideologie má k těm dalším přece velmi blízko. Snaha najít silného vůdce, který nastolí pořádek a bude se nám srát do životů, to značné části lidí u nás dost imponuje. Hádám, že preference půjdou ještě nahoru.

Ale kdo to má pořád platit a snášet? Já chci od státu jediné – aby mě konečně nechal být!

Nerozumím tomu, proč se určité skupině lidí říká nepřizpůsobiví. Podle mne naopak přizpůsobiví jsou, a to velmi.

Dokázali například plně využít vlny popularity tzv. politické korektnosti. Způsobí-li nějaký problém, najdou ihned viníka ve svých živitelích, které obratem obviní z diskriminace. A nějaký politik tomu semtam i zatleská.

K problémům, které způsobí, si přivolají bandy užitečných idiotů, kteří s nimi vykřikují, jak je ta diskriminace ošklivá věc (a že zlý hostitel by měl platit ještě o trochu víc).

Jsou schopni věnovat veškeré úsilí k tomu, aby si přilepšili a zároveň si nezašpinili ruce prací. Někdy si říkám, že kdyby tu energii věnovali práci, uživí se jistě i legálně.

Zkrátka, už kdysi v České sodě správně říkali, že Rómové jsou vynalézaví jako čert.

Umí brilantně rozpoznat, kterého užitečného idiota by jejich problém mohl oslovit: třeba takový komunista Obama by jistě proti rasýzmu zaprotestoval (kdyby mu pár Čechů s odpojenou vodou mohlo pomoci ve volbách)…

Gang zločinců si vytipoval bohaté lidi, které plánoval přepadnout a oloupit. Byl odhalen policií a zatčen. Ano, s tím souhlasím.

Jiný organizovaný gang paralelně plánuje to samé. Policie nezasahuje, to si nechá až na případné oběti, které se budou snažit okradení vyhnout. Lid tleská, že brát bohatým je přece správné.

Kde je ta hranice, kdy přestáváme odsuzovat krádež? Jsme ochotni akceptovat, že jakmile se banda pologramotů v parlamentu rozhodne, že nějaký konkrétní typ krádeže jakoby krádeží není, tak je to pravda a ihned se z toho stává morální činnost? Pokud ano, nejsme trochu divní?

Zákon má obrovskou moc. Umožňuje odstranit věci, které se nám nelíbí. Stačí ho jen šikovně formulovat, a bude tu už jen ráj na zemi.

Aspoň si to tedy docela dost lidí myslí…

V Devínské Nové Vsi ruply jednomu člověku nervy a realizoval to, na co většina z nás při řešení sporů jen občas myslí.

I na Slovensku mají podobně přemýšlivé politiky a úředníky, jako jinde v EU: Ministr vnitra Lipšic chce prosadit zákon, kterým zakáže používání automatických zbraní pro sportovní účely.

Ten člověk měl totiž zbraně legálně. Ovšem vzít je a postřílet s nimi několik lidí legální rozhodně nebylo. Patrně mu to však bylo v danou chvíli docela jedno. Dotyčný se nezastavil před zákonem, který mu zakazoval někoho zavraždit. Zastavil by se snad před zákonem, který mu zakazuje vlastnit zbraň?

A i kdyby zbraň neměl, bude nějak lepší, když by ty lidi zmasakroval sekerou? Zakážeme pak sekery?

Mimochodem, v ideálním světě by nám stačilo mít zákon jediný: Nikdo nesmí jiného poškodit na zdraví, životě či majetku, vyjma sebeobrany. Výše zmíněnou situaci by pokryl stejně dobře, jako ty současné tisíce stran papíru…