24. 3. 2010

První dělnický prezident

Zařazen do: Společnost — Hans @ 8:20

Po téměř 100 letech jednání a frustrace, po dekádách snažení, nepřetržitého úsilí a debat jsme konečně vyhlásili, že si naši dělníci a rodiny zaslouží bezpečí vědomí, že v této zemi nemoc nebo neštěstí nemohou ohrozit sny, pro něž celý život pracovali.

Klement Gottwald, 1948?

Nikoliv: Barack Obama, 2010.

Obama začal přerábět americké zdravotnictví na socialistické. Od známých v USA dostávám vyděšené maily. Naše média Obamu oslavují, jak se konečně někdo postará o ty, co sami nechtějí. Prostý lid jásá, že tak to má být a tak je to správně. Včera dokonce ihned informovalo, že Obamova reforma ušetří 138 mld. dolarů. Člověk musí dojít naž na konec článku, aby se dozvěděl, že náklady na tuto úsporu budou 940 miliard. A to se vyplatí :-)

Nicméně, Američané nejsou tak hloupí, jak se u nás řada lidí domnívá. Dovedou si spočítat, že když jim Obama chce dát nějaké peníze, musí jim nejprve mnohem víc sebrat. Dovedou pochopit, že když je nějaký politik zadluží, nebude to splácet on, ale daňoví poplatníci. A tak zatímco u nás se na „štědré“ politiky masově pějí ódy, Obamova popularita v USA rapidně klesá.

A zodpovědní lidé v USA čekají na prezidentské volby, nebo nějakého nového Lee Harvey Oswalda.

Zajímavý článek k tématu (v angličtině) je zde.

Trefně reformu komentoval viceprezident Joe Biden (i když to zamýšlel neveřejně): „This is a big fucking deal.“ Má pravdu – bude to kurva dobrý obchod pro různé přerozdělovače, vyžírky a dojiče socialismu. Jako obvykle.

19. 3. 2010

Solidární strýček

Zařazen do: Prostý lid, Společnost, Vtípky — Hans @ 12:41

To se pořád říká, jak je doba zlá a že lidi myslí jen na sebe, ale není tomu tak.

Vždyť se na mne na každém kroku z billboardu usmívá milý pán a slibuje mi podporu při nemoci, vyšší mateřskou, důchody a kdo ví co ještě. To je přece krásné, že se bohatí lidé chtějí rozdělit a podpořit takhle nás obyčejné! Dokonce i na splácení státního dluhu chce přispět.

Sice jsem toho pána viděl i v televizi a tam nevypadal příliš jako usměvavý statný čtyřicátník, nýbrž jako nervózní stárnoucí šklebící se umaštěný žok s bradavicí, ale to přece nevadí. Své sliby narozdíl od své inzerované podoby jistě myslí vážně.

Moc ale nerozumím jedné věci: při své dobrosrdečnosti by onen zámožný pán mohl ušetřit za billboardy slibovací, a pochlubit se až výsledky. Například: na důchody jsem vám poslední rok dal tolik a tolik, na poplatky u doktora tolik. Proč dělá takový humbuk jen kolem obyčejných příslibů, mi tedy zůstává záhadou.

Nebo je v tom nějaký háček?

Baron prášil

17. 3. 2010

Zas jich tolik zezelenalo…

Zařazen do: Ekologové, Společnost — Hans @ 13:06

Blíží se volby a evidentně je spoustě lidí natolik špatně, že z toho až zezelenali. Někteří už poněkolikáté.

Většina položek na seznamu lidí dávajících zeleným polibek smrti zelené není žádným překvapením. Ti lidé podporují tzv. strany změny už léta (vzpomeňme na různé unie a x-koalice a kdo ví co ještě). Jen se divím, že to letos padlo na zelené. Měl jsem za to, že už jsou dostatečně známí a co v nich je, už dávno ukázali.

Že by zelení například podnikali něco proti korupci, snad věří jen málokdo. Umělcům, kněžím a osvíceným bývalým politikům tedy patrně nejde o zrušení korupce, ale její přenastavení – aby vypadala trochu jinak a jinam sypala (příkladem budiž dotace solární energie a biopaliv).

Novým zezelenalým je letos třeba Ruml, starý známý politický cestovatel, kterému to nakonec nikde moc nevyšlo. „Tato strana je mi nyní nejbližší,“ vysvětlil. Je tedy s podivem, jak mu mohla být na začátku devadesátých let blízká ODS, tehdy ještě poměrně svobodomyslná. Ale nad tím nemá smysl uvažovat…

S Havlem (zeleným prý odjakživa) je taky sranda. Zelený je prý i z důvodů estetických (vadí mu, jak se zachází s krajinou). Asi se mu líbí rozsáhlé prostory plné solárních panelů a smrad z řepky do biopaliv. Ach jo.

Kdosi prý také v této straně spatřuje záruku ideálů listopadu 1989. To beru jako další důkaz toho, že dotyčným nešlo ani tak moc o svobodu, jako spíš o lehké pootočení soukolí socialismu směrem k těm správným lidem, aby si také zadojili.

Navíc jsem teď našel online rozhovor se zeleným kariéristou Liškou, ten je taky výživný. Napíšu sem jen dvě jeho perly:

Liška: „Nejsme ani pravicová, ani levicová strana. Jsme zelení.“

Opět potvrzení pravidla, že kdo si tzv. nehraje na pravici a levici, případně údajně není ani jedno z toho, je levicový, až to praští. A ke všemu se za to stydí.

Otázka: „Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Čím se budete živit, když se teď nedostanete do sněmovny?“

Liška: „Stejně jako doposud: poctivou prací.“

Od člověka, jemuž za jeho práci ještě nikdy nikdo dobrovolně nezaplatil, to zní opravdu pikantně.

10. 3. 2010

Reklama pro prohlížeče zadarmo

Zařazen do: EU, Programování, IT, Společnost, Ze života — Hans @ 14:59

Logika dostává v našem světě na frak snad každý den, ale pořád mě to nepřestává udivovat. Připadá tohle naprosto neuvěřitelné jen mně?

Microsoft musí z vůle EU nabízet uživatelům instalaci alternativních internetových prohlížečů. EU patrně opět považuje uživatele za naprosté idioty, kteří si neumí sami najít a stáhnout produkt, který by jim vyhovoval. A idioty je potřeba co? No podporovat…

Ale proč jen prohlížeče? Proč si obdobná nařízení nevymohli i tvůrci alternativních kalkulaček, malovátek, přehrávačů, nebo třeba souborových systémů a vrstvy abstrakce HW? Jsem zvědavý, kdy přijdu do Tesca a to mi bude muset nabídnout, jestli nechci zavézt do koloniálu Františka Vopičky na nákup.

A vůbec, proč by MS neměl mít právo dát do svého produktu, co uzná za vhodné? O jakém zneužívání monopolního postavení může být řeč? Monopol by to byl, pokud byste chtěli používat počítač a neobešli se bez produktů Microsoftu. Tak to ale vůbec není (ostatně, skutečné monopoly existují jen na základě státních regulací).

Microsoft maximálně tak využívá postavení, které si za ta léta sám vybudoval. Jakýkoliv konkurent měl možnost vyvinout produkt svůj a být s ním úspěšnější.

Chápu ale, že pro autory prohlížečů (obzvlášť těch, které dosud v podstatě nikdo neznal) musí být reklama zdarma v cizím produktu (který si dokázal najít miliony a miliony uživatelů) naprosto úžasná. Ale ještě se dokážou pohádat, na jakém místě by jejich prohlížeč měl být zobrazen.

Jenže jak k tomu přijdou ti vývojáři kalkulaček? Těm zadarmo nikdo nic nedá (a je to tak správně).

Kam umístit nálož?

Zařazen do: Společnost, Železnice — Hans @ 9:27

Dnes zase něco málo o tom, jak hospodaří ČD, tak snad nebudu také nařknut z homofobie.

Když odešel pan Žaluda ze soukromé pojišťovny AXA za lepším (do erárních Českých drah), začal se obklopovat svými lidmi. Proslýchá se, že své spolupracovníky nevybíral jen podle schopností, ale měl i jiná kritéria. To je mimo rámec tohoto článku (je jen škoda, že mediální šílenství ujíždí hystericky poněkud nepodstatným směrem, místo aby řešilo ty stovky miliard, které už černá díra spolkla a ještě spolkne).

Podle všeho tedy bez výběrového řízení přišla spousta nových lidí, pro některé se dokonce narychlo vytvářely nové pozice. Bez zajímavosti není ani to, že tito noví lidé pobírají v průměru dvojnásobek platu svých předchůdců. Oficiální informace nicméně k dispozici nejsou – i přes to, že každý z nás je nedobrovolným akcionářem ČD, jsou pro nás tajné.

Vysvětlující komentář tiskového mluvčího ČD mě rozesmál na několik minut: „Nemůžeme se chovat jako státní moloch.“

Ale pozor, hospodaření drah se zlepšilo! Škoda, že jen o to, o kolik víc dotací dostaly. Kdyby to celé nebylo tak smutné, bylo by to k popukání.

Ach jo. Takhle to dopadá, když se v rámci tzv. dopravní obslužnosti a veřejné služby dojí zdánlivě bezedný daňový poplatník. Radostně se hýká, že můžeme levně jezdit vlakem a tisíce lidí mají zaměstnání. Stojí to ale za to? Neutratil by snad daňový poplatník ty peníze sám lépe a hlavně efektivněji? Zaměstnanci ČD nás straší, že v takovém případě by byli nezaměstnaní a my bychom se neměli jak přepravovat. Nemyslím si to. Přepravoval by nás někdo jiný a z řady zaměstnanců ČD by se stali pracovníci soukromých firem, kde by si nemuseli celé dny stěžovat, jak je všechno na hovno. Jediný efekt by byl, že různí žaludové a jejich kamarádi by si na sebe museli vydělat výhradně prací. Kdo ví, jestli to někdy lid pochopí…

Jak nedávno poznamenal pan Macek, s Českými drahami tedy zbývá dořešit jeden jediný problém – kam umístit nálož(*).

(*)Disclaimer: pokud to tu někdo čte služebně a je poněkud mdlého rozumu, tato věta je myšlena ironicky a ne tedy zcela vážně. Nechci skončit jako Paul Chambers (ale snad u nás tak horlivého Velkého bratra zatím nemáme). Nálož tedy skutečně nikam umisťovat nehodlám a ani k tomu nikoho nevyzývám.

9. 3. 2010

Taktika pro správnou cílovou skupinu

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 7:45

Nejprve si pustíme dvě ukázky a pak si o nich něco málo povíme.

Ukázka č. 1:

„Tak podívejte, to byla zakázka, která byla v gesci ministra obrany. Běžela před mým příchodem a běžela, jak se ukázalo, také po mém příchodu. Neměl jsem relevantní důkazy o tom, že by byla zfixlovaná.“

Otázka: „Sám jste se o ni tedy nezajímal a nechal vše na ministerstvu obrany?“

„Neměl jsem s tím nic společného. Seděl jsem jako předseda ve vládě, kde pan ministr obrany Kühnl předložil výsledek výběrového řízení. Vláda ten výsledek schválila a pan ministr ho uzavřel svým podpisem. Já bych asi stejnou odvahu neměl, podepsat to po volbách. Později jsme vyzýval, aby byla smlouva ukončena. V roce 2007 jsem říkal, že je dobře, že byla ukončena.“

Otázka: „Kdyby vaše vláda nákup neschválila, pan ministr Kühnl by stěží mohl smlouvu podepsat…“

„Já jsem zatím neslyšel od MFDnes relevantní důkaz o tom, proč to pan ministr neměl podepsat. Existuje takový důkaz?“

Otázka: „Vy sám mluvíte o tom, že ta zakázka nebyla v pořádku. Že jste byl rád, když vláda v roce 2007 kontrakt ukončila. Byla tedy nebo nebyla ta zakázka podle vás v pořádku?“

„Já myslím, že byla v pořádku. Vy jste snad předložili nějaký důkaz, že by nebyla v pořádku?“

Otázka: „Vy mluvíte o tom, že jste byl rád, když se ta zakázka odvolala.“

„O jaké zakázce mluvíte?“

Ukázka č. 2:

HN: Vy jste na konferenci k důchodové reformě řekl, že cílem ČSSD je zvýšit důchody do roku 2014 na 15 tisíc korun měsíčně. My jsme spočítali, že byste na ně museli přidat za čtyři roky 170 miliard korun?

Ale to jsou hausnumera, která nemají žádné opodstatnění.

HN: Ale mají.

V programu žádných 15 tisíc nenajdete.

HN: Tak proč jste na konferenci o důchodové reformě o zvýšení důchodů na 15 tisíc mluvil?

To byla jedna z možností, jak se může důchod vyvíjet v případě vysoké inflace. To není žádný programový cíl. Jako úvahy na konferencích jsou různé.

HN: A proč jste tedy na důchodové konferenci říkal, že chcete do roku 2014 zvýšit důchod na 15 tisíc?

No vidíte, vždyť by o tom nikdo nenapsal, kdyby tam taková zmínka nepadla.

HN: Takže jste to řekl jen proto, aby se o tom psalo?

Ale, neřešme to.

HN: Ale my bereme slova pronesená na oficiálních programových konferencích vážně?

Ale vy berete od nás všechno vážně.

Že to zní jako dva pokusy o diskusi s naprostým debilem? Ano, jednalo se o Paroubka a Škromacha.

Nicméně, jak dokazují předvolební průzkumy, zvolenou taktikou zacílili pánové na své voliče velmi trefně. Preference rostou…

8. 3. 2010

Čuba a Zeman

Zařazen do: Společnost — Hans @ 14:20

Svět se zbláznil. To jsem si řekl poté, co jsem přečetl moudra pana Čuby. Ten člověk je schopen bědovat, že stát je systematicky rozkrádán a o kus dál říci, že bez vyšší účasti státu nám životní úroveň neporoste (přičemž si jaksi neuvědomuje, že právě ona účast státu má to rozkrádání nutně za následek).

Nevím jak vám, ale mně se nikdy nestalo, že by pan Stát třeba pokácel strom, upravil jeho dřevo, poskládal z něj nábytek a přinesl mi ho domů se slovy: „Tu máš, ať ti stoupne životní úroveň.“ Zvýšení životní úrovně mi vždy přinesly jen moje myšlenky a práce.

Ale chápu, že každý podle sebe soudí i ostatní. Pan Čuba dosáhl tzv. slušovického zázraku nadstandardními kontakty s mafiány z KSČ (byť nějakou tu vlastní invenci také nutně musel přidat) a tak věří, že bez státu to nejde.

Nutně musím polemizovat i s tvrzením pana Čuby, že naše země nevzkvétá. Já kolem sebe tedy vidím něco jiného (byť by samozřejmě mohla vzkvétat i mnohem, mnohem více – jen ta východiska k tomu vidím poněkud jinde). Opět ale chápu, že ke kandidatuře za levicovou stranu tohle prostě patří.

To rozkrádání beru jako takový evergreen. Zeman s jeho kritikou uspěl už před lety (nakonec za to seděl jen jeden člověk; shodou okolností jeho ministr) a lidi to pořád žerou, tak proč to neříkat znovu, že. Kdybych byl od roku 1989 někde uzavřen a o okolním světě slyšel jen z pera levicových politiků a měl se náhle dostat ven, očekával bych šedivé polorozpadlé domy, spáleniště a rozsáhlá prázdná prostranství plná žebráků (když to tady nějací oni všechno rozkradli).

Skutečnost by mě asi velmi příjemně překvapila: více a hezčích obchodů, domů, veselejší a ochotnější lidé, lepší auta na ulicích. Jak je to jen možné…

Zeman a spol. je prostě jen taková stará, tisíckrát obehraná deska. Na druhou stranu mi celkem nedělá problém akceptovat jeho myšlenky jako alternativní politický názor, což se o komouších nebo psychopatech z dnešní ČSSD říct rozhodně nedá.

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)