17. 2. 2010

Zrušení dělnické strany

Zařazen do: Společnost — Hans @ 12:31

Soud dnes rozpustil tzv. pravicovou dělnickou stranu.

Určitě se hned objeví teze, že dělnická strana začla pro režim představovat opravdové nebezpečí, takže voni ji zrušili, vole. S tím nesouhlasím, zrušení strany bude znamenat nárůst popularity jejich myšlenek (ostatně, Vandas bouchl šampaňské ještě u soudu) a ani ti voni zas tak blbý nejsou.

Je samozřejmě otázkou, nakolik je politický program strany pouze svobodným názorem a je-li možné takto legálně nabízet třeba vraždění nebo okrádání skupin lidí. Sám se přikláním k pravidlu, že tam, kde bych omezoval svobodu jiných, musím raději omezit tu svoji a tedy nikoho nezabíjím ani neokrádám (a ani to nehlásám). Jenže tohle pravidlo porušují minimálně všechny politické strany, které jsou třeba pro výběr daní. Ty tzv. extremistické jdou jen o „kus“ dál…

Nicméně, rušit kvůli tomu soudně stranu, když to stejně pravidelně dělali voliči, mi přijde v tomto případě zbytečné.

Dělnickou stranu a podobné beru jako spolky pro frustrované voliče – hlupáky, kterým dělá dobře, že někdo říká to, co si oni tajně myslí a mohou se s někým ztotožnit. Neuvědomují si, že DS žádný problém nevyřeší, neboť by byla sama proti sobě. Ten problém je živí, je podstatou jejich existence, proč by ho proboha řešili a vypustili si rybník? Policie by také nemusela existovat, kdyby nejprve zlikvidovala veškerou kriminalitu a tak se nelze divit, že se snaží o pravý opak. Pracovní úřad by také nemusel existovat, kdyby nebyla nezaměstnanost a tak je jasné, že vám za žádnou cenu práci nenajde. Princip je vždy stejný.

Frustráti si také neuvědomují, že má-li nějaký problém rychlé a snadné řešení, zpravidla se jedná o řešení špatné a nefunkční. To, že někteří kradou, se nevyřeší plošnou konfiskací majetků všech bohatých. To, že soudružka učitelka nebyla schopna zjistit viníka nějakého průšvihu a nechala po škole celou třídu, taky nikdy nic nevyřešilo. Zpravidla pak jen druhý den sedla na mokrou houbu. Stejně tak nic nevyřeší selekce lidí podle národnosti nebo rovnou jejich vystěhování. Kromě toho, že je to k ničemu, je to také v podstatě neproveditelné…

Kdo chce skutečně řešit problémy kolem nás (jejichž existenci a závažnost tímto nijak nepopírám) a je ochoten se nad tím aspoň trošku zamyslet, musí nutně dojít k myšlence, že řešení vede tudy:

  • Důsledná aplikace svobody jednotlivce.
  • Konec zvýhodňování určitých skupin lidí státem a úřady.
  • Konec vyplácení sociálních dávek za nic.

Zkrátka, problémy kolem nás by šlo řešit systematicky, bez nesmyslného uctívání Hitlera a poněkud komického boje za čisté Čechy různými Müllery a Cojocary.

Ale DS (a ani žádná jiná levice) tohle (pochopitelně) nechce.

Komentáře: 2 »

  1. Souhlasím, nejenže zákazy obecně téměř jakýchkoli sdružení jsme zase o kus blíž centrálnímu rozhodování státu o životech jeho lidí, ale také tím přímo utvrzuje příznivce DS ve správnosti jejich odporu. Bude zajímavé sledovat další dění. Například co by zabránilo vedení DS založit další stranu, jen s trochu jiným názvem? A tak by to mohlo jít stále dokola.

    Komentář od Lafi — 17. 2. 2010 @ 22:02

  2. Tož tak… :-(
    http://streit.blog.idnes.cz/c/124753/Delnicka-strana-dovrsila-absolutni-rozvrat-dem-soudnictvi.html

    Komentář od Lone Star — 20. 2. 2010 @ 19:39

RSS komentářů k tomuto příspěvku. TrackBack URL

Napsat komentář

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)