„Pokud by návrh uspěl, měli by v první fázi jezdit seveřané na jih a naopak jižané na sever.“

Kdo ví, kam pojedeme my, středoevpropané? Snad to brzy nějaký moudrý úředník rozhodne, jsem napjatý.

Ale je fajn, že EU má stamiliony EUR na naplňování „práva člověka na turistiku“.
Je taky fajn mít dobrý pocit z toho, že těm méně šťastným se musí pomoci. Já bych své peníze utratil určitě mnohem hloupěji. Ještě že na mě moudré oko úředníkovo tak bedlivě dohlíží.

Nicméně mám za to, že pokud něčí názor „prorůstá“ až do mé peněženky (aniž bych s tím souhlasil), už se o pouhý názor nejedná (stejně jako není „názor“ někoho okrást nebo zabít na ulici). To je zase názor můj.

Že se má pomáhat potřebným lidem, je samozřejmě pravda a nikdy jsem netvrdil nic jiného. Ale je velký rozdíl mezi pomáhat a mluvit o pomáhání nebo toto pomáhání organizovat z ukradených peněz. Z cizího by uměl rozdávat každý (a ještě se u toho tvářit jako solidární člověk hodný cti).

Ostatně, o skutečné solidaritě jsem kdysi taky něco sepsal: http://www.hansuv.net/2009/08/24/proc-opovrhuji-levicovymi-politiky/

Ale k původnímu tématu tohoto článku: dejte mi sem odkaz na nějakou nadaci, která organizuje pro potřebné zkušenostní a kulturně obohacující pobyty v zahraničí, a já jim ihned pošlu 1000 Kč.

PS: Ani ty ovce jste na sebe nemusela vztahovat, nebyl k tomu žádný důvod

Své získané poznatky chci v budoucnu pro stát využívat co možná nejméně, neboť on s nimi nakládá velmi nemravně.

„kdo nemá tu možnost kulturního rozvoje a nahlédnutí do jiných zemí a kultur světa, musí mu někdo pomoci“

Skutečně musí? A proč? Kdo to stanoví? Proboha, kde se pořád berou lidé, kteří se domnívají, že jim na něco musím přispívat… Nemělo by to být raději tak, že jim můžu přispět, když to budu považovat za vhodné a užitečné?

„Stát usiluje o vzdělané lidi.“

Já takový pocit nemám. Ostatně, stát by byl proti sobě. Se vzdělanými lidmi se hůře manipuluje než s masou ovcí. Různé snahy typu státní maturity nebo neexistence školného budiž pro můj názor podpůrnými argumenty…