<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Jak jsem souhlasil s Rathem</title>
	<atom:link href="http://www.hansuv.net/2009/05/19/jak-jsem-souhlasil-s-rathem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hansuv.net/2009/05/19/jak-jsem-souhlasil-s-rathem/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 17:23:26 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: Lone Star</title>
		<link>http://www.hansuv.net/2009/05/19/jak-jsem-souhlasil-s-rathem/comment-page-1/#comment-13064</link>
		<dc:creator>Lone Star</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hansuv.net/?p=317#comment-13064</guid>
		<description>Samozřejmě měl na mysli tu druhou možnost... Ovšem jak trefně poznamenává Jakl:
&quot;Havel a jemu podobní se ušklíbají nad ?konzumní společností?. A jaká je alternativa? Přece společnost produkční! Ta první je postavena na potřebě. Ta druhá velebí produkování samo o sobě, kvůli hezkým statistikám. Tak to potom raději společnost konzumní (přičemž nikdo nepředepisuje, jaké hodnoty konzumovat, jestli koncert filharmonie, nebo kilo uheráku) než produkční. A nazelenalí myslitelé by to tak měli vidět tím spíše. Chtějí zbytečnou výrobu pro výrobu, anebo raději výrobu pro konzum? 
Proč ochránci přírody nehájí pravidla svobodného trhu? Proč zelený Havel útočí více na kapitalismus než na hloupé nápady socialistů všech stran se šrotovným či podporou stavby nových domků? Nebo je celá ta hra s přírodou jen zástěrkou pro jeden z dalších typů sociálního inženýrství? Že by? &quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Samozřejmě měl na mysli tu druhou možnost&#8230; Ovšem jak trefně poznamenává Jakl:<br />
&#8222;Havel a jemu podobní se ušklíbají nad ?konzumní společností?. A jaká je alternativa? Přece společnost produkční! Ta první je postavena na potřebě. Ta druhá velebí produkování samo o sobě, kvůli hezkým statistikám. Tak to potom raději společnost konzumní (přičemž nikdo nepředepisuje, jaké hodnoty konzumovat, jestli koncert filharmonie, nebo kilo uheráku) než produkční. A nazelenalí myslitelé by to tak měli vidět tím spíše. Chtějí zbytečnou výrobu pro výrobu, anebo raději výrobu pro konzum?<br />
Proč ochránci přírody nehájí pravidla svobodného trhu? Proč zelený Havel útočí více na kapitalismus než na hloupé nápady socialistů všech stran se šrotovným či podporou stavby nových domků? Nebo je celá ta hra s přírodou jen zástěrkou pro jeden z dalších typů sociálního inženýrství? Že by? &#8222;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Hans</title>
		<link>http://www.hansuv.net/2009/05/19/jak-jsem-souhlasil-s-rathem/comment-page-1/#comment-13062</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hansuv.net/?p=317#comment-13062</guid>
		<description>No, otázkou je, zda Havel měl na mysli šrotovné, nebo výrobu aut jako takovou. Jelikož už ho ale znám (spolu s jeho minulými výroky na podobná témata), jsem spíš za druhou možnost.

Pokud by kritizoval šrotovné, tedy umělou pobídku pro výrobu, pak by se s ním v tomto smyslu dalo souhlasit. To se mi ale nezdá příliš pravděpodobné, jelikož tak činil v souvislosti se svými zelenými, kteří šrotovné (až na jednoho poslance, tuším) podpořili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, otázkou je, zda Havel měl na mysli šrotovné, nebo výrobu aut jako takovou. Jelikož už ho ale znám (spolu s jeho minulými výroky na podobná témata), jsem spíš za druhou možnost.</p>
<p>Pokud by kritizoval šrotovné, tedy umělou pobídku pro výrobu, pak by se s ním v tomto smyslu dalo souhlasit. To se mi ale nezdá příliš pravděpodobné, jelikož tak činil v souvislosti se svými zelenými, kteří šrotovné (až na jednoho poslance, tuším) podpořili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Havloviny</title>
		<link>http://www.hansuv.net/2009/05/19/jak-jsem-souhlasil-s-rathem/comment-page-1/#comment-13055</link>
		<dc:creator>Havloviny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 08:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hansuv.net/?p=317#comment-13055</guid>
		<description>Lépe na Havlovy bláboly reagoval Jakl (http://www.lidovky.cz/se-skodovkou-se-havel-nespletl-dzs-/ln_nazory.asp?c=A090521_093003_ln_nazory_ani) - zvláště pak poslední odstavce jsou výstižné...
BTW - krásnou ukázkou mediální manipulace (nebo že by nepochopení textu? ;-))  je titulek &quot;Klausův Jakl nečekaně souhlasí s Havlem&quot; (http://www.lidovky.cz/klausuv-jakl-necekane-souhlasi-s-havlem-fcs-/ln_domov.asp?c=A090520_162439_ln_domov_ani), kterým Lidovky výše uvedený komentář dopředu avizovaly...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lépe na Havlovy bláboly reagoval Jakl (<a href="http://www.lidovky.cz/se-skodovkou-se-havel-nespletl-dzs-/ln_nazory.asp?c=A090521_093003_ln_nazory_ani" rel="nofollow">http://www.lidovky.cz/se-skodovkou-se-havel-nespletl-dzs-/ln_nazory.asp?c=A090521_093003_ln_nazory_ani</a>) &#8211; zvláště pak poslední odstavce jsou výstižné&#8230;<br />
BTW &#8211; krásnou ukázkou mediální manipulace (nebo že by nepochopení textu? <img src='http://www.hansuv.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> )  je titulek &#8222;Klausův Jakl nečekaně souhlasí s Havlem&#8220; (<a href="http://www.lidovky.cz/klausuv-jakl-necekane-souhlasi-s-havlem-fcs-/ln_domov.asp?c=A090520_162439_ln_domov_ani)" rel="nofollow">http://www.lidovky.cz/klausuv-jakl-necekane-souhlasi-s-havlem-fcs-/ln_domov.asp?c=A090520_162439_ln_domov_ani)</a>, kterým Lidovky výše uvedený komentář dopředu avizovaly&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

