<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Minimální mzda</title>
	<atom:link href="http://www.hansuv.net/2009/04/21/minimalni-mzda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hansuv.net/2009/04/21/minimalni-mzda/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 17:23:26 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: Hans</title>
		<link>http://www.hansuv.net/2009/04/21/minimalni-mzda/comment-page-1/#comment-23623</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 05:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hansuv.net/?p=270#comment-23623</guid>
		<description>V článku nikde neuvádím, že minimální mzda je nezákonná. Zákonná samozřejmě je, což ještě neznamená, že by byla k něčemu užitečná. Doby, kdy se zákonem pouze zakazovalo porušovat něčí práva, jsou dávno pryč.
Minimální mzda je jednoduše špatná proto, že dělá nezaměstnané z lidí, jejichž hodnota práce je nižší než tato minimální mzda. Obsáhleji na toto téma viz http://www.reformy.cz/zpravy/skutecne-priciny-nezamestnanosti/, kapitola minimální mzda.

Ano, to že každému zaměstnanci stát nařizuje být zákazníkem jeho sociálního a zdravotního pojištění, je také špatné (byť zákonné). Cítím-li, že je pro mě nějaký produkt / služba nevýhodný, je přirozené, že o něj nemám zájem. No a pokud nemám zájem, a přesto je mi to nuceno, tak to často budu co? No obcházet.

Strop odměňování je nesmysl. Možná v tom státním sektoru, který jako jediný uvádíte jako příklad (ale zde je zase problémem jen to, že někdo rozhoduje o cizích penězích). Pokud si někdo vydělá milion měsíčně na trhu (tedy má dobrovolné zákazníky), pak je to zcela v pořádku.

V čem by to mělo být protiústavní? Že má hlídač míň? No bohužel je to tak, hlídače může dělat každý, kdežto mít dobrý nápad, který jsou lidé ochotni ocenit, je těžší.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V článku nikde neuvádím, že minimální mzda je nezákonná. Zákonná samozřejmě je, což ještě neznamená, že by byla k něčemu užitečná. Doby, kdy se zákonem pouze zakazovalo porušovat něčí práva, jsou dávno pryč.<br />
Minimální mzda je jednoduše špatná proto, že dělá nezaměstnané z lidí, jejichž hodnota práce je nižší než tato minimální mzda. Obsáhleji na toto téma viz <a href="http://www.reformy.cz/zpravy/skutecne-priciny-nezamestnanosti/" rel="nofollow">http://www.reformy.cz/zpravy/skutecne-priciny-nezamestnanosti/</a>, kapitola minimální mzda.</p>
<p>Ano, to že každému zaměstnanci stát nařizuje být zákazníkem jeho sociálního a zdravotního pojištění, je také špatné (byť zákonné). Cítím-li, že je pro mě nějaký produkt / služba nevýhodný, je přirozené, že o něj nemám zájem. No a pokud nemám zájem, a přesto je mi to nuceno, tak to často budu co? No obcházet.</p>
<p>Strop odměňování je nesmysl. Možná v tom státním sektoru, který jako jediný uvádíte jako příklad (ale zde je zase problémem jen to, že někdo rozhoduje o cizích penězích). Pokud si někdo vydělá milion měsíčně na trhu (tedy má dobrovolné zákazníky), pak je to zcela v pořádku.</p>
<p>V čem by to mělo být protiústavní? Že má hlídač míň? No bohužel je to tak, hlídače může dělat každý, kdežto mít dobrý nápad, který jsou lidé ochotni ocenit, je těžší.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Petr</title>
		<link>http://www.hansuv.net/2009/04/21/minimalni-mzda/comment-page-1/#comment-23387</link>
		<dc:creator>Petr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 22:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hansuv.net/?p=270#comment-23387</guid>
		<description>Mzda a odměnování se v tržním hospodářství odvijí od rozdílu mezi nákladem a výnosem, je to zisk kdy dále je podílem odvodu tohoto rozdílu mzda zaměstnanci jakožto jeden z nákladů, Daně, zdravotní pojištění, sociální pojištění..atd. Nakonec je to odměna pro zorganizovatele..majitele..ředitele.. manažera.. popřípadě fond oprav..ostatní a podpůrné náklady..atd. 
Minimální mzda není nezákonná..do té doby dokud nepodáte ústavní stížnost na neadekvátní hodnotu.. nebo dále pak k soudu ve Strasburku. Co je nezákonné je to, aby zaměstnavatel odváděl za zaměstnance minimální mzdu a bokem platil načerno..nezdaněně.. mzdu další. 
Podívejte se na výpočet daně a zjistíte kdo se tu vyplatí zdravotní pojištovně a státu...a kdo doplácí na lidi, kteří berou možná tak polovinu platu na ruku..  ? 
Vemte si hypoteční úvěr a riskujte svévůli kapitalisty. Budte žena s děckem a čekejte příspěvek na dítě z minimální mzdy. 

Zkrátím to.. 

To poslední co jste napsal.. tzn. strop odměnování.. má samozřejmě smysl v ústavním a demokratickém systému.  Ono to vlastně ústavní je.. to je Základ ústavního pořádku a demokracie.. který se zde svévolně porušuje !!  Když stát vytváří zakázky.. měl by mít právo také brát. atd.. atd... Muselo by se o tom pouvažovat.. dlouze..a ošetřit to, ale v podstatě.. maximální strop.. odměnování v mnoha segmentech trhu adekvátně rozloží systém odměnování. 
Pan Bárta 1 000 000 měsíčně.. hlídač 240 hodin na nohou 16 000 .. nevidím tu nic adekvátního. a rozdíl je protiústavní. 


Zkráceně a jednoduše reakce na vaši myšlenku.. dopilujte to a máte zde dokonalý ústavní a demokratický systém..plný práv.. jsem unavenej..takže je to halabala..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mzda a odměnování se v tržním hospodářství odvijí od rozdílu mezi nákladem a výnosem, je to zisk kdy dále je podílem odvodu tohoto rozdílu mzda zaměstnanci jakožto jeden z nákladů, Daně, zdravotní pojištění, sociální pojištění..atd. Nakonec je to odměna pro zorganizovatele..majitele..ředitele.. manažera.. popřípadě fond oprav..ostatní a podpůrné náklady..atd.<br />
Minimální mzda není nezákonná..do té doby dokud nepodáte ústavní stížnost na neadekvátní hodnotu.. nebo dále pak k soudu ve Strasburku. Co je nezákonné je to, aby zaměstnavatel odváděl za zaměstnance minimální mzdu a bokem platil načerno..nezdaněně.. mzdu další.<br />
Podívejte se na výpočet daně a zjistíte kdo se tu vyplatí zdravotní pojištovně a státu&#8230;a kdo doplácí na lidi, kteří berou možná tak polovinu platu na ruku..  ?<br />
Vemte si hypoteční úvěr a riskujte svévůli kapitalisty. Budte žena s děckem a čekejte příspěvek na dítě z minimální mzdy. </p>
<p>Zkrátím to.. </p>
<p>To poslední co jste napsal.. tzn. strop odměnování.. má samozřejmě smysl v ústavním a demokratickém systému.  Ono to vlastně ústavní je.. to je Základ ústavního pořádku a demokracie.. který se zde svévolně porušuje !!  Když stát vytváří zakázky.. měl by mít právo také brát. atd.. atd&#8230; Muselo by se o tom pouvažovat.. dlouze..a ošetřit to, ale v podstatě.. maximální strop.. odměnování v mnoha segmentech trhu adekvátně rozloží systém odměnování.<br />
Pan Bárta 1 000 000 měsíčně.. hlídač 240 hodin na nohou 16 000 .. nevidím tu nic adekvátního. a rozdíl je protiústavní. </p>
<p>Zkráceně a jednoduše reakce na vaši myšlenku.. dopilujte to a máte zde dokonalý ústavní a demokratický systém..plný práv.. jsem unavenej..takže je to halabala..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

