Ze snahy ultralevice, především komunistů, o zavedení tzv. sociálně spravedlivé společnosti, jde někdy až strach. Podívejme se nejprve, co taková sociálně spravedlivá společnost vlastně má být:
Sociálně spravedlivá společnost je taková společnost, který díky promyšlenému a efektivnímu daňovému systému nedovolí, aby mezi lidmi vznikaly nebo přetrvávaly výrazné majetové nebo příjmové rozdíly, a ve které se majetnější a úspěšní lidé významě podílejí na zajistění společenského a ekonomického standardu těch co tak úspěšní nejsou. Je to společnost, která nedovolí eskalaci nároků jedinců na vyšší osobní podíl ze společenského zisku.
To se musí dobře číst zejména lidem, kteří se rádi s někým srovnávají a vadí jim, že z tohoto srovnání nevycházejí vítězně (viz známá poučka se sousedovic kozou).
Pomiňme nesmysly typu společenský zisk, spíše by mě zajímalo, zda v oné sociálně spravedlivé společnosti nebude mezi lidmi dovoleno ani přetrvávání rozdílů v jejich inteligenci, schopnostech apod. Ty jsou totiž logickou příčinou rozdílů příjmových a majetkových. A bez jejich odstranění by šlo tu sociální spravedlnost budovat jen velmi uměle a nedokonale.
No a pak mě napadlo, že s dnešními znalostmi a technologiemi by nebyl asi velký problém vyrobit jakousi univerzální průměrnou DNA a případný nový totalitní systém by v klidu mohl produkovat průměrné občany jako na běžícím pásu. Společnost by pak byla sociálně spravedlivá zcela dokonale 
Myslím, že docela chápu, co tím chtěl básník říci. Přesto si neodpustím poznámku, že logická příčina příjmových a majetkových rozdílů není ani zdaleka tak úměrná inteligenci a schopnostem, jak z tvého článku vyznívá..
)
Komentář od psimek jr. — 15. 4. 2009 @ 17:19
Taky chápu, cos tím chtěl básník říci
Ano, lze se samozřejmě mít dobře i tak, že člověk krade. Ale to bude spíš okrajové, byť se o takových lidech hodně píše, takže lze získat pocit, že je to běžné. (BTW, chci napsat malý článek o povaze informací v médiích – díky za připomenutí.)
Pak mě napadá z onoho pravidla (schopnosti, inteligence -> životní úroveň) ještě jedna výjimka, a tou byla běžná výchova lidí k nesebevědomí zejména za minulého režimu (což není můj výmysl, potvrdili mi to psychologové na různých školeních). Takže člověk sice může být chytrý, ale neumí se prosadit…
Komentář od Hans — 16. 4. 2009 @ 8:07
Měl jsem na mysli spíš to, že naše životy ovlivňuje spousta náhod.. od nevrlé nálady šéfa v den příjimacího pohovoru až po výhry ve sportce..
Komentář od psimek jr. — 17. 4. 2009 @ 9:01
To jsou podle mě takové externality, nemající na obecnost principu příliš vliv.
Ostatně, opravdu málokdo zbohatne výhrou ve sportce – bylo známo dost případů výherců milionových částek, kteří už rok po výhře byli zadluženi až nad hlavu
Zastávám teorii, že bohatství / chudoba člověka není přímo daná jeho příjmy, ale spíš způsobem myšlení a hospodaření. Výše příjmů už pak ovlivňuje jen rychlost bohatnutí / chudnutí…
Komentář od Hans — 17. 4. 2009 @ 9:53