Už od dob založení senátu je in říkat: „Senát bych zrušil, je to zbytečné vyhazování peněz.“
Nemyslím si sice, že by těch 600 milionů, co senát ročně stojí, bylo nějak významnou kapkou v našem veřejno-rozpočtovém moři, ale je pravda, že někde by se začít mělo.
Když se nad tím však člověk zamyslí, přijde na to, že mnohem lepší by bylo zrušit poslaneckou sněmovnu a její pravomoci nějak do senátu přimíchat.
Proč raději zrušit poslaneckou sněmovnu?
- Do senátu nekandidují primárně politické strany, ale lidé (nechci říkat osobnosti, to je leckdy sporné… no, oni i ti lidé… co kdyby ČSSD nechala kandidovat svého věrného člena). Lidé by volili konkrétního člověka a ne stranu (často bez vyplnění preferenčních hlasů), která pak v podstatě nominuje, koho chce. Též by přestal být živen mýtus, že poslanci jedné strany by zásadně měli hlasovat jako jeden muž (vyvolávající otázku, proč tam tedy nesedí jen jeden s odpovídající váhou hlasu).
- Senátorovi musí být alespoň 40 let. Politika na této úrovni by přestala lákat čerstvě dostudované kariéristy a mladé svazáky, kteří si dosud nevydělali ještě ani korunu jinak než z veřejných rozpočtů a hned by z nich chtěli čerpat několikanásobek průměrné mzdy.
- Senátorů je míň. Daňový poplatník by tedy živil o něco méně parasitů. Je jich dokonce liché číslo (81), takže by skončily taškařice voličů, kteří pravidelně volí dva nesmiřitelné tábory v poměru 100:100.
- V senátu se mění po dvou letech vždy jeho třetina. Eliminovaly by se tím krátkodobé nálady obyvatelstva promítnuté do volebních výsledků vyvolané třeba jednou reportáží na Nově.
- Senát pro mne vypadá jaksi kulturněji. Rozpuštěním sněmovny by asi určitá část této kultury brzy vzala za své (pravděpodobným příchodem bývalých poslanců), ale i tak by to nemuselo být tolik hrozné.
PS: Je to samozřejmě nereálný návrh, 200 dobře placených míst si sám nikdo nikdy nezruší. Je to jen můj postoj k populárnímu tématu zrušení senátu.