24. 1. 2008

Militantní vegetariáni

Zařazen do: Ze života — Hans @ 12:44

Aby bylo předem jasno: je mi vcelku jedno, co kdo jí, jestli maso, rostliny, nebo třeba bahno a kamení. Ale jen do doby, než začne svoji stravu považovat za svatou a vykládat mi, že to a ono bych jíst neměl, protože to je prostě špatně a jedině on ví, co je pro všechny dobré. A přesně to dělají tzv. militantní vegetariáni.

Takový vegetarián má zpravidla nějaké webové stránky, kde nečitelným písmem emotivně sděluje světu svoje pocity a zoufalá poselství. Web bývá doplněn nějakou sekcí s citáty, někdy i vybraný citát celému webu vévodí. Nejčastěji je to tento: „Zvířata jsou mí přátelé, a já své přátele nejím.“ Vždycky si jen pomyslím, jak strašně moc musí asi takový člověk nenávidět rostliny.

uzená žebírka

Občas se vegetariánský web snaží být podpořen i argumentačně – objevují se prohlášení různých neznámých vědců (je to podobné, jako když chceme např. dokázat globální oteplování), nacházející se vesměs v oblasti naprostých kravin, jako že třeba být vegetariánem je velmi zdravé. No nevím, pár militantních vegetariánů jsem za život potkal a zdravě nevypadal ani jeden (čemuž nasvědčovala i barva kůže někde v rozmezí #FFFFFF – #99FF99).

Většina obsahu stránek bývá však věnována tomu, že je zde různými slovy mnohokrát opakováno, že jíst maso je špatné, zatímco jíst rostliny je dobré. Já osobně si dopřeji obojí a naprosto nechápu, co tak hrozného rostliny vegetariánům dělají, že je musí takto diskriminovat. Rostlina pro mne představuje stejnou součást živé přírody jako živočich. Navíc u rostliny se často konsumuje pouze její část, zaživa odtržená od zbytku, což by u zvířat asi jen tak neprošlo. To, že přitom kytička nekřičí bolestí, stačí vegetariány ubalamutit v jejich představě, že jí to nijak nevadí.

Vegetariáni též brojí proti způsobu živoření a zabíjení některých zvířat z velkochovů. Zde se asi shodneme, že zvířata žijící kulturně poskytnou mnohem kvalitnější maso a jejich podíl by do budoucna měl stoupat. Mimochodem – znáte někdo člověka, který by jedl výhradně maso a všechno ostatní odmítal a vedl proti tomu svatou válku? Těžko. Ať žije různorodá strava…

Zločinci musí přijít o vily a auta!

Zařazen do: Prostý lid, Společnost — Hans @ 12:10

… a tyto se musí rozdělit mezi obyčejný chudý pracující lid, soudruzi! Chtělo by se dodat…

Jenže ono je to asi myšleno vážně. Samozřejmě, nemám nic proti tomu, aby zločinci byli odsuzováni řádnými soudy a aby pokud se prokáže, že nějaký majetek nabyli podvodem, byl jim tento zabaven. Až sem se s návrhem souhlasím.

Ale ono to má být jinak: člověk by sám měl prokázat, že něco neukradl, jinak se bude mít za to, že to ukradl. Nějaká presumpce neviny, to by jen zdržovalo policisty od práce, rozkaz zněl přece jasně. Pokud to vláda, označující se za pravicovou, přijme, bude to k blití.

A když se podívám do diskuse k linkovanému článku, rudá lůza už novému návrhu tleská… Její myšlenkové pochody jsou zřejmé: Já makám, co mi síly stačí a mám tolik a tolik peněz. Chci mít víc. Soused už má víc. Jak on toho mohl dosáhnout? No jasně, ukradl to! Mám to, ve mně problém určitě není.

O povolenkách na znečišťování ovzduší a základním algoritmu evropského úředníka

Zařazen do: EU, Ekologové, Společnost — Hans @ 10:51

Úředníci z EU zúročili měsíce své tvrdé dřiny: dali dohromady nový systém přidělování tzv. povolenek na znečišťování ovzduší. Jelikož evropské úředníky narozdíl od jejich někdejších soudruhů z RVHP nezajímají jen pětiletky, dočteme se, že např. Česká republika bude moci v roce 2020 vypustit o devět procent emisí oxidu uhličitého více než v roce 2005.

Skutečným důvodem existence různých absurdních povolenek není samozřejmě ochrana životního prostředí, ale snaha o získání nějakých těch chechtáků navíc do socialistického přerozdělovacího procesu; za povolení znečistit životní prostředí se bude platit. Je to tedy další forma odpustků, o kterých jsem psal minule.

Současně se dále bude zvyšovat povinný podíl biopaliv v pohonných hmotách, i když je to zcela nesmyslné. Už i evropským úředníkům se o tom cosi patrně doneslo, neboť chystají další zásahy do tohoto perspektivního odvětví. Přesně podle základní sady úřednických pravidel v EU:

  1. Dej euroblbci funkci, a on vymyslí nějaké omezení / kvótu / normu.
  2. Následkem tohoto omezení / kvóty / normy se brzy něco začne srát.
  3. Úředník definuje další omezení / kvótu / normu, aby eliminoval nežádoucí vedlejší efekty předešlého omezení / kvóty / normy.
  4. GOTO 2

10. 1. 2008

Každá správná církev má své odpustky

Zařazen do: Ekologové, Společnost — Hans @ 16:05

Před chvílí jsem si přes internet kupoval letenku (easyJet) a zaujala mě jedna věc, která ještě před rokem nebyla běžná.

V rámci tzv. Carbon Offsetting se mohu za pár korun připlacených k ceně letenky vykoupit z poškození životního prostředí uhlíkem, které na mou hlavu letadlo během cesty vyprodukuje a všechno bude zase fajn (pozn.: peníze jsou snad investovány do jakéhosi EU-certifikovaného projektu snižování emisí).

Je to další důkaz, že globálně oteplená církev, bojící se k smrti uhlíku (tedy prvku, který je jedním ze základních kamenů života na zemi), je skutečně církev se vším všudy. Už i prodává odpustky, aby se nezodpovědní lidé potřebující se někam přepravit, mohli vykoupit ze svých environmentálních hříchů a mít čisté svědomí.

8. 1. 2008

Malé připomenutí z historie

Zařazen do: Společnost — Hans @ 15:12

Vzpomeňte si na následující odstaveček a jeho autora vždy, když podobné řeči budete slyšet od soudruhů Škromacha, Filipa a dalších, případně číst v týdeníku nějakého odborového svazu. Lze pak snadno vidět, kam až mohou podobná duševní onemocnění dojít.


Jsme socialisté, jsme nepřátelé dnešního kapitalistického ekonomického systému kvůli vykořisťování sociálně slabých, kvůli nespravedlivým mzdám, a protože kapitalismus hodnotí lidské bytosti podle bohatství a majetku namísto zodpovědnosti a výkonnosti. Jsme rozhodnuti bezpodmínečně zničit tento systém.


Adolf Hitler (prvomájový průvod, 1927)

O poplatcích ve zdravotnictví

Zařazen do: Společnost — Hans @ 15:08

Regulační poplatky ve zdravotnictví, zavedené od 1. ledna, jsou nyní bezesporu jedním z hlavních témat nynějšího tisku, zpráv a diskusí. Jak už to u nás bývá, mají své zapřísáhlé odpůrce i obhájce.

Odpůrci jsou obvykle i odborníky na výklad naší ústavy a práva vůbec, neboť jsou si jisti, že tyto regulační poplatky porušují právo na tzv. bezplatné zdravotnictví, ačkoliv povinné zdravotní pojištění (vybírané navíc formou daně) jim nevadí. Také je mi záhadou, proč každý tak lpí na zdravotnictví zdarma, poukazujíc přitom na jeho nezbytnost pro každého, když třeba u potravin toto nepožaduje skoro nikdo. Přitom ty potřebuje člověk statisticky častěji než lékaře. Dále mne zaujalo, že zatím nikdo z odpůrců poplatků nijak nevysvětlil, proč u nás dosud máme zhruba dvakrát vyšší nemocnost a návštěvnost lékařů ve srovnání s okolními státy, ačkoliv zdravotní stav našich obyvatel není nijak horší.

Typický rasantní odpůrce těchto poplatků je podle mého názoru tzv. křičící chudák, tedy člověk, co si o sobě myslí, jak moc je chudý a všichni ho jen odrbávají. On se sice nemá špatně, ale jiní se mají i lépe, představte si to. Pár korun investovaných do zdraví svého nebo potomka je zlo, ale prožrat za víkend třeba stonásobek, to už mu proti srsti není.

Našemu zdravotnictví by samozřejmě prospěly poněkud důkladnější a promyšlenější reformy a nějaká ta liberalisace, pokud má ale toto být její předzvěst a odstraní to aspoň ty různé diskusní kluby zdravých důchodců z čekáren (tedy plýtvání), proč ne.

Tento web je provozován s využitím systému WordPress. (Česká lokalizace)