http://www.hansuv.net/2007/03/15/stezujte-si-na-temelin-vyzval-bursik-rakusany/ Tue, 07 Sep 2010 05:29:30 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.hansuv.net/2007/03/15/stezujte-si-na-temelin-vyzval-bursik-rakusany/comment-page-1/#comment-4901 Hans Thu, 15 Mar 2007 09:45:50 +0000 http://hansuv.net/?p=61#comment-4901 Wow, díky za fundovaný komentář :) A to ještě při spalování hnědého uhlí asi bude vznikat docela dost CO2, proti kterému zelení tolik brojí na poli osobních automobilů. Nevíš jestli je pravda to co jsem někde četl - že průměrná erupce sopky vychrlí do atmosféry tolik CO2 co všechny auta za několik let? Možná se dočkáme nějaké zelené daně ze sopek ;) To jsme ale odbočili, o tu ekologii totiž moc nejde - ono stačí vystrašit Rakušany že Temelín je budoucí Černobyl a nechat se jimi následně volit a mít korýtka se vším, co k tomu patří - jako u nás. Wow, díky za fundovaný komentář
A to ještě při spalování hnědého uhlí asi bude vznikat docela dost CO2, proti kterému zelení tolik brojí na poli osobních automobilů. Nevíš jestli je pravda to co jsem někde četl – že průměrná erupce sopky vychrlí do atmosféry tolik CO2 co všechny auta za několik let? Možná se dočkáme nějaké zelené daně ze sopek
To jsme ale odbočili, o tu ekologii totiž moc nejde – ono stačí vystrašit Rakušany že Temelín je budoucí Černobyl a nechat se jimi následně volit a mít korýtka se vším, co k tomu patří – jako u nás.

]]> http://www.hansuv.net/2007/03/15/stezujte-si-na-temelin-vyzval-bursik-rakusany/comment-page-1/#comment-4893 psimek jr. Thu, 15 Mar 2007 07:22:12 +0000 http://hansuv.net/?p=61#comment-4893 Výhody atomové energetiky dokládá i porovnání radiační zátěže okolí způsobené jadernou a tepelnou elektrárnou spalující hnědé uhlí. Z tohoto porovnání vyplývá, že tepelná elektrárna zatěžuje okolí podstatně více. Radioaktivní látky obsažené v uhlí totiž nemohou být při jeho spalování nijak odstraněny a část z nich spolu se spalinami uniká komínem do ovzduší. Vzhledem k tomu, že se v emisích u obou typů elektráren jedná o odlišné radionuklidy (v případě jaderných elektráren jde o vzácné plyny a jód vznikající při štěpné reakci, u uhelné elektrárny o uran, radium a radon), je třeba porovnat účinek vyjádřený pomocí tzv. efektivního dávkového ekvivalentu. Ten má pro jadernou elektrárnu hodnotu na úrovni 0,001 až 0,01 mSv (0,01 tisíciny Sievertu) za rok, zatímco pro uhelnou elektrárnu je tento ekvivalent dvakrát až desetkrát vyšší. Výhody atomové energetiky dokládá i porovnání radiační zátěže okolí způsobené jadernou a tepelnou elektrárnou spalující hnědé uhlí. Z tohoto porovnání vyplývá, že tepelná elektrárna zatěžuje okolí podstatně více. Radioaktivní látky obsažené v uhlí totiž nemohou být při jeho spalování nijak odstraněny a část z nich spolu se spalinami uniká komínem do ovzduší. Vzhledem k tomu, že se v emisích u obou typů elektráren jedná o odlišné radionuklidy (v případě jaderných elektráren jde o vzácné plyny a jód vznikající při štěpné reakci, u uhelné elektrárny o uran, radium a radon), je třeba porovnat účinek vyjádřený pomocí tzv. efektivního dávkového ekvivalentu. Ten má pro jadernou elektrárnu hodnotu na úrovni 0,001 až 0,01 mSv (0,01 tisíciny Sievertu) za rok, zatímco pro uhelnou elektrárnu je tento ekvivalent dvakrát až desetkrát vyšší.

]]>