Přečetl jsem si před chvilkou tento článek, kde nám lidovec jménem Alois Soppe takovým tím havlistickým způsobem vykládá, co je pro Evropu správné, jak to řada z nás nechápe a že je to tak správné, protože proto. K tomu si ještě stylově rýpne do stávajícího prezidenta za to, že se na problematiku EU dívá realisticky, bez růžových brýlí na očích a bez potřebného řiťolezectví, které je teď tolik in.
Myslím si, že je pan Alois totálně vedle. Nesdílím třeba jeho soudružské nadšení z toho, že je Evropa ve fázi proměn tak úchvatných, že to nemá obdoby od rozšíření křesťanství. Z každodenních zkušenosti a známých faktů si vůbec nemyslím, že svaz evropských socialistických republik nám přináší něco významně pozitivního. A že bychom měli nadšeně odhodit zbytek své suverenity a skočit šipku do smradlavých mělkých vod evropské byrokracie? Tomu se snad lze jen usmát.
Původní idea EU přitom nebyla vůbec špatná. Odstranit zbytečné bariéry pohybu osob a obchodu byla dobrá myšlenka, bohužel někoho napadlo provést i integraci politickou a zaměstnat další tisíce úředníků. A vytvářet tak stav, kdy se víc a víc věcí se rozhoduje centralisticky v Bruselu, produkují se tuny zbytečných byrokratických nařízení, socialisté přerozdělují kvanta peněz a myslí si, že úředník je chytřejší než trh, tvoří se zákony na ochranu blbců…
Ne, nemyslím si že toto má nějakou světlou budoucnost. Naopak. Výhledově to bude znamenat jen další evropskou degradaci.
Jednou z nejúžasnějších restaurací, kterou jsem loni poznal, je bezpochyby Mogal el Azam. Je to sice trochu z ruky (Nottingham, UK), ale jedná o pravou indickou restauraci, pro našince dostatečně exotickou. V ČR pokud vím nic moc srovnatelného není. V Británii je to jiné, indická (a podobná) kuchyně je tam velmi oblíbená a rozšířená. Při znalosti skvostů domácí kuchyně anglické se tomu ani trochu nedivím.
Návštěvník zde má možnost posedět si v zajímavém prostředí připomínajícím asijský chrám, se zlatými soškami a při poslechu exotické hudby si nechat přinést voňavé a lahodné jídlo.
Jako člověk, který si oblíbil Červeného trpaslíka, dávám zpravidla přednost kuřeti Vindaloo ostrému jako břitva, s hasicím přístrojem u ruky (ale i takové kuřecí Tikka variace jsou velmi dobré). Donesou ho v malém pekáčku a až u stolu vám jej naskládají spolu s rýží na talíř. Obsluha je zde skvělá – po restauraci se pohybuje kolem deseti Indů ve stejnokrojích pečlivě hlídajících spokojenost zákazníků.
Jak známo, jedině ležák rozpustí Vindaloo a je z čeho vybírat (od klasické Stelly přes Budweiser a indickou vcelku dobrou Cobru až po třeba Guiness).
Hořící dutinu ústní lze po jídle ochladit třeba výtečnou ananasovou zmrzlinou podávanou ve vydlabaném baby ananasu, domů si můžete odnést bonbony podávané jako pozornost podniku (pamatuji si ještě časy, kdy něco podobného dělalo i brněnské Sandonorico).
Jídla je dost a ani to není moc drahé, dvacet liber by mělo stačit. Až budete v Anglii, něco podobného rozhodně doporučuji.
V pondělí jsem se poprvé svezl vlakem SuperCity (pendolinem jsem sice už jel dostkrát dříve, ale vždy jen jako běžným IC / EC). Jelikož jsem oproti tomuto stavu neočekával žádné změny, byl jsem trochu příjemně překvapen…
Již nákup jízdenky byl nečekaně pohodový – kupoval jsem ji v ČD centru Brno a měl jsem štěstí na člověka, který profesionálně a vlídně ustál specifikace čísla vlaku, data odjezdu a dokonce i platbu kartou. Ano, nad tím bych se neměl pozastavovat, ale zkušenosti s pokladnami ČD nebývají vždy takto kladné.
Jednalo se o vlak SC 72 Wien – Praha a jel jsem z Brna do Holešovic. Vlak byl zaplněn asi z jedné čtvrtiny a jelo se s ním velmi příjemně. Průvodčí nebazíroval na obsazení míst napsaných na jízdence (což je při obsazení vlaku logické; logiku jsem však u ČD ještě donedávna vůbec neznal). Vlakový rozhlas byl o třídu lepší než uchrchlané hlášení v EC vlacích, informačních a propagačních tiskovin bylo také o něco více. Doba cesty byla papírově 2 hodiny 23 minut, v praxi asi o 5 minut méně. Pohodlnost sedaček v pendolinu se mi vždycky líbila, s nějakým autobusem nebo standardní třídou v letadle se to nedá srovnat. Občerstvení jsem žádné netestoval, jídelní list bistro vozu vypadal však docela slibně.
A cena? Z Brna do Prahy bez jakékoliv slevy i s místenkou 400 Kč. Na jízdenku jsem následně jel ještě airport expressem na letiště, což představovalo úsporu 45 Kč. Je to o něco dražší, ale oproti běžným EC vlaků, do kterých již našly svou cestu masy lidí, je to zase nová šance na poklidné (a navíc rychlejší) cestování. A pro služební cesty? Ideální 
Tak to vypadá, že brát úplatky tak blbě, aby se na to přišlo, umí nejen socani. Tentokrát má problém jeden z „nejnovějších“ vysokých politiků, ještě nedávno nadějný Čunek.
Jak už to v takových případech bývá, politik mlží a přináší stále nové a nové (a více pozoruhodné) verze, kterak k penězům přišel. Inkriminovaných 500 tisíc byly ještě včera jeho životní úspory, které si náhodně vložil do banky; pak měl stavět dům za 3,5 milionu (1,7 milionu hypotéka + 0,5 milionu životní úspory + zbývající 1,3 milionu nějaké další celoživotní úspory). Dnes je oněch půl milionu již nějaká vrácená půjčka. Celé je to asi tak legrační, jako kdysi legendární pohádka soudruha Grosse.
A aby to někomu nepřišlo jen málo vtipné, Paroubek k tomu hned ze začátku dodal, že u ČSSD se za podobná podezření ihned odstupuje, asi jako kdysi hned odstoupil Gross, kakaový Kraus a v neposlední řadě i sám Paroubek po tzv. Kubiceho zprávě.
Dnes jsem narazil na zajímavý článek o poškrábaných autech.
Majitelům pravidelně přibývaly škrábance na autě a začlo jim to vadit. Úspěšně si počíhali na pachatele, ze kterého se vyklubal bývalý komunistický funkcionář, dnes důchodce a předali ho policii.
Je zde krásně vidět hned několik principů. Jedná se o člověka, který za minulého režimu mohl škodit lidem z titulu své funkce a dnes tak činí na vlastní pěst. Ukazuje se, že existuje skupina lidí, kteří nic jiného než škodnou dělat neumí a dělají to za každého režimu. Alespoň že dnes za to dědka čekají tahanice s policií. Byť se dá čekat, že soudruh Falmer zahájí nějakou kampaň proti „primitivnímu antikomunismu“ a důchodce bude osvobozen.
Dále je zde patrné takové to oblíbené levicové „soused si umí vydělat na auto, já ne; tak mu ho aspoň poškrábu, hajzlovi jednomu“.
Ale jsem rád, že i dnes existují lidé, kteří se proti tomuto ksindlu dovedou aktivně bránit.
Paroubek chce zákon proti přeběhlíkům, aby měl příště silnější zbraň proti poslancům, kteří se rozhodli hlasovat tak, jak jim nařizuje ústava (a ne tak, jak jim nařizuje soudruh Paroubek). Ostatně, s ústavou by měl asi problém i tento zákon, což Paroubek nechtěně potvrzuje svým výrokem o nutnosti porady s odborníkem soudruhem Jičínským (tedy člověkem, který sedí v parlamentu už asi 50 let a podílel se na přípravě mnoha ústav).
Navrhuji Paroubkovi toto – aby se celý problém náležitě zobecnil a bylo myšleno na veškeré eventuality, zákon by jednoduše mohl zakázat hlasovat proti myšlenkám Vůdce a navíc stvrdit jeho vedoucí úlohu ve státě a pověření od vyšších bytostí (marťanů) 
Přečetl jsem si online rozhovor se soudruhem Rathem a je to něco jen stěží uvěřitelného.
Potomek estébáka a nevychovaný arogantní sprathek opět ukázal, že jeden pohlavek od Macka byl velmi málo. Tolik demagogie, překrucování faktů a manipulace s méně bystrými občany jsem pohromadě už dlouho neviděl.
Dotazy si soudruh rozdělil na ty správné, které chválily ČSSD nebo rozvoj socialistického zdravotnictví z dob Rathova ministrování (psané stejným stylem, zřejmě někým z lihového domu) a na ty špatné, které se ptaly na různé socanské problémy. Na ty se zpravidla odpovídalo takto: „ale vy to máte popletené“, „co to plácáte“, „běžte se léčit“, „ale vždyť ODS / Topolánek…“. Skoro jako diskuse idiotů na Idnesu, už nějak tuším kdo to tam zaplácává kravinama.
Takže aby bylo jasno, za všechno dobré může ČSSD, za všechno špatné ODS a hlavně Klaus a bilionový státní dluh z dob vlády sockomančů se nám jen zdá, není to ani trošku problém.
Rath samozřejmě není tak blbej, aby ty své socialistické žvásty myslel vážně (stejně jako v podstatě každý vyšší levicový funkcionář), je to jen budování falešné reality pro své voliče, kteří jim zaručují tučná koryta.
Po dlouhé době mě dnes napadlo udělat jednu rychlou malou fotomontáž.
Inspirován nedávnou popravou Saddáma, pomyslel jsem, jak to asi dopadne až většina ČSSD poslanců procitne a přijde na to, že Paroubek straně škodí a udělal z celkem akceptovatelné levice něco jako KSČM II (ano, s tím už začal přinejmenším Gross, to je fakt, ale abstrahujme od toho).
Ne že bych se na potenciální vládu ODS značně přizpůsobenou lidovcům a zeleným kdovíjak těšil, ale pořád lepší než Paroubkem do oka. Pánové Pohanka a Melčák dodrží svůj poslanecký slib a budou hlasovat dle svých názorů a ne podle diktátu ÚV ČSSD.
Pozoroval jsem teď chvíli na ČT24 třesoucí se a nervózní soudruhy Paroubka, Haška a Sobotku a velmi dobře jsem se bavil. Paroubek vytrvale něco blekotal o přeběhlících zapomínaje, že ještě nedávno docela často opakoval, kolik jich má zajištěných pro svou hypotetickou rudou vládu… Úplně nejvíc jsem se smál u nařčení z politické korupce a tvrzení dotyčných soudruhů, že u ČSSD se za takové situace vždy ihned odstupuje. Jen by mě zajímalo, jak by Paroubek vysvětlil, že financoval-li to celé pan Dalík a ODS, proč tedy zmínění poslanci nepodpořili již první vládu a neurychlili tak značně svůj zisk…
Uvidíme, jak to bude pokračovat a kdy puchejř praskne
Dneska jsem se při letmém prolétnutí diskuse na jistém zpravodajském serveru dočetl, že „zdravotnictví by mělo být ve vyspělé společnosti na prvním místě a zdarma, pod vedením kvalifikovaných odborníků“. Musel jsem se hořce zasmát a pomyslet si, jak moc hloupá je část našich spoluobčanů.
Zdarma není nic. Vlastně výjimečně ano, mohu třeba vyrobit dřevěného koníka a někomu jej zdarma dát. Pak by to bylo v pořádku a pro dotyčného opravdu zdarma. Aby takto mohlo fungovat zdravotnictví, společnost by musela disponovat množstvím lékařů pracujících dobrovolně zdarma, firmami vyvíjejícími a poskytujícími léčiva zcela zdarma, nemocnicemi poskytujícími lůžka, infrakstrukturu a stravu zdarma atd. I kdyby to bylo realizovatelné (ale není), dostaneme se velmi rychle k rozporu s onou proklamovanou kvalitou odborníků (pracujících zdarma).
Neboť i lékař chce svou kvalitní práci zaplatit (a to oprávněně); i vývoj léků něco stojí a výroba též. Je tedy jasné, že zdravotnictví zdarma být prostě nemůže. Občan možná myslí tím slovem zdarma fakt, že si zdravotnictví financuje z daní (byť se jim říká zdravotní pojištění, jinak však jde o typickou daň – počítá se jako procento z příjmů apod.) a u lékaře pak nic neplatí. Pokud lze takto jednoduše zakamuflovat platbu, aby občan přijal názor, že je to zdarma, pak je blbý dvojnásob (mimochodem, této blbosti hojně využívá ČSSD a soudruh Rath, kteří mají bájného zdravotnictví zdarma stále plnou hubu).
(Celý příspěvek…)